Определение от 23 мая 2014 года №2-507/2014

К делу № 2-507/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием ответчика Лукина Р.С.,
 
    представителя ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, Наймушина Е.Л., действующего на основании доверенности №75 от 11 апреля 2014 года,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району Уваровой Л.В., действующей на основании доверенности № 01-08/1136 от 27 июня 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хечановой Валентины Викторовны к Лукину Роману Сергеевичу и администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права собственности на часть жилого дома, после произведенной реконструкции, и выделении доли в жилом доме натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хечанова В.В. обратилась в суд с иском к Лукину Р.С. и администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права собственности на часть жилого дома, после произведенной реконструкции, и выделении доли в натуре в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Хечанова В.В. является собственником 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, на основании договора купли-продажи от 22 ноября 2001.
 
    В 2013 году в виду ветхого состояния жилого саманного дома в целях поддержания его целостности и улучшения жилищных условий Хечанова В.В., без разрешительной документации произвела за счет собственных средств реконструкцию жилого дома литер «А» путем строительства к нему пристройки литер «а1» общей площадью 9,50 кв.м, и пристройки 1 литер «а3» общей площадью 8,60 кв.м., а также переустройство литер «А».
 
    В 2013 году, ответчиком, Лукиным Р.С., за счет собственных средств, произведена реконструкция жилого дома литер «А» путем строительства жилой пристройки литер «А1» общей площадью 22,30 кв.м, и веранды литер «а4» общей площадью 8,10 кв.м., а также переустройство литер «А», по адресу: Российская Федерация,<адрес>.
 
    Между истцом Хечановой В.В. и ответчиком Лукиным Р.С. постоянно возникает спор о порядке пользования и владения жилым домом, однако, фактически они пользуются полностью изолированными частями домовладения. Узаконить возведенные пристройки и разделить домовладение в натуре Лукин Р.С. отказался.
 
    В январе 2014 года администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района отказала Хечановой В.В. в подготовке разрешительной документации на самовольно возведенные пристройки к жилому дому, рекомендовав обратиться в Тихорецкий городской суд.
 
    21 апреля 2014 года определением Тихорецкого городского суда исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 13 мая 2014 года.
 
    13 мая 2014 года, судебное заседание отложено на 12 часов 30 минут 21 мая 2014 года, в виду неявки представителя ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения.
 
    21 мая 2014 года, истец Хечанова В.В. и её представитель Юдин А.А., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с неявкой истца слушание дела отложено на 09 часов 30 минут 23 мая 2014 года, о чём стороны извещены надлежащим образом.
 
    В назначенное время 23 мая 2014 года истец Хечанова В.В. и её представитель Юдин А.А., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились в суд, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
 
    Ответчик Лукин Р.С., представитель ответчика – администрации муниципального образования Тихорецкое городское поселение Тихорецкого района Наймушин Е.Л. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району Уварова Л.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Хечановой Валентины Викторовны к Лукину Роману Сергеевичу и администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права собственности на часть жилого дома, после произведенной реконструкции, и выделении доли в жилом доме натуре, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Определение об оставлении без рассмотрения по гражданскому делу по иску Хечановой Валентины Викторовны к Лукину Роману Сергеевичу и администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края о признании права собственности на часть жилого дома, после произведенной реконструкции, и выделении доли в жилом доме натуре.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: Шевченко Р.А.