Определение от 05 марта 2014 года №2-507/2014

    Дело № 2-507/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года                                 п.Медведево
 
                    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ильина Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жукова С.А. о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года с Сидоркиной А.Г. в пользу Жукова С.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
 
    Жуков С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сидоркиной А.Г. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ, указывая, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года удовлетворены его исковые требования.
 
    Заявитель Жуков С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
 
    Сидоркина А.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что <...> года между Жуковым С.А. (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) было заключено соглашение по оказанию консультационных, представительских и юридических услуг о взыскании с Сидоркиной А.Г. долга по договору займа. Согласно условиям соглашения Исполнитель обязуется: консультировать Заказчика по возникающим правовым вопросам, ознакомиться с материалами дела, подготовить документы, необходимые для представления интересов Заказчика в суде.
 
    Стоимость услуг определена п.2.4. соглашения и составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма была оплачена Жуковым С.А. за подготовку искового заявления, что подтверждается распиской от <...> года (л.д. 20).
 
    От ответчика Сидоркиной А.Г. каких-либо письменных возражений суду не представлено.
 
    Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер услуг, оказанных представителем, их необходимость для целей защиты прав доверителя, а также категорию и сложность дела, объем работы, проделанной представителем, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанную сумму расходов считает разумной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Жукова С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидоркиной А.Г. в пользу Жукова С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Судья                                     Е.В. Ильин