Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-507/2013г.
Дело № 2-507/2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 28 июня 2013г.
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,
с участием: ответчика К.Э. Лоскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к К.Э. Лоскутовой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к К.Э. Лоскутовой, требуя взыскать с неё задолженность по кредитному договору ...-ф от ... в сумме ... рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....
В обоснование иска указано, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Э.С. Багряновым был заключен кредитный договор ...-ф, по условиям которого заемщику Э.С. Багрянову был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ..., на приобретение автотранспортного средства – автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита ... между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. ... Э.С. Багрянов Э.С. умер. В ходе проверки ООО «Русфинанс Банк» установлено, что дочь умершего Заемщика – К.Э. Лоскутова, не отказавшись от наследства, является наследником первой очереди. Кроме того, залоговый автомобиль ... в настоящее время находится у К.Э. Лоскутовой, что подтверждает то, что К.Э. Лоскутова, не вступая в наследство, оставила наследственное имущество за собой. Истец считает, что поскольку К.Э. Лоскутова фактически приняла наследство, то должна принять на себя и обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, однако данные обязательства она не выполняет. В связи с этим Истец требует взыскать с Ответчика оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование требуемых сумм истец предоставил расчеты.
В судебное заседание представитель истца И.Д. Сагиев не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик К.Э. Лоскутова иск не признала и пояснила, что после смерти своего отца Э.С. Багрянова наследство она не принимала, так как после его смерти наследовать было нечего. Разбитый в дорожно-транспортном происшествии автомобиль ... до июля 2012 года находился в гараже у Т. – матери Э.С. Багрянова. В июле 2012 года эту автомашину переставили в гараж её матери – Б. по той причине, что Т. необходимо было освободить гараж для машины другого сына. На день смерти её отец – Э.С. Багрянов по месту своей регистрации – по адресу: РТ, ..., пгт. Алексеевское, ..., не проживал, его имущества по указанному адресу не было, т.к. за два года до своей смерти все своё имущество, в том числе и некоторые вещи из общего имущества, отец забрал и перевез на другую квартиру, которую снимал с новой семьёй.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1157 ГК РФ:
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В статье 1153 ГК РФ четко установлены способы принятия наследства. Согласно положениям указанной статьи:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору N ...- ф от ... Э.С. Багрянов, получил кредит в размере ... рублей со сроком возврата до ... на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между истцом и Э.С. Багряновым, был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля ...,
... Э.С. Багрянов, умер. К.Э. Лоскутова приходится дочерью умершего Э.С. Багрянова и является его наследником по закону первой очереди.
Судом установлено, что на день смерти Э.С. Багрянов по месту своей регистрации – по адресу: РТ, ..., пгт. Алексеевское, ... не проживал, принадлежащего ему имущества, в том числе личных вещей не имел. Какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у Э.С. Багрянова, на день смерти не имелось.
Автомобиль марки ..., через месяц после смерти Э.С. Багрянова был поставлен Т. – матерью Э.С. Багрянова в её гараж, с июля 2012 года по настоящее время данный автомобиль находится в гараже ответчика и её матери, однако ни ответчица, ни третьи лица транспортным средством после смерти наследодателя не пользовались, мер к сохранению указанного имущества как наследственного, не принимали. Ответчик готова передать автомобиль истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Судом также установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников умершего Э.С. Багрянова, не обращался, что подтверждается копией наследственного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчик К.Э. Лоскутова фактически не приняла наследство, то она не должна отвечать по долгам Э.С. Багрянова.
Тот факт, что автомобиль ..., находится в гараже, которым пользуется ответчик К.Э. Лоскутов, а до этого находился в гараже, которым пользуется Т., не может быть расценено как действия, направленные на сохранение наследственного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В то же время в судебном заседании установлено, что каких–либо действий со стороны ответчика на восстановление автомобиля с целью последующего пользования им, как наследственным имуществом, не производилось, а один только факт регистрации умершего по одному адресу с ответчиком не является основанием для признания ответчика принявшей наследство после смерти отца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении иска к К.Э. Лоскутовой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей с обращением взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после объявления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Мишанина
