Решение от 17 мая 2013 года №2-507/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В., при секретаре Каримовой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Креп <ФИО2> о взыскании суммы долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика задолженности за жилищные услуги. В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, оплату не производил в полном объеме.
 
    Суду представлена справка УФМС России по <АДРЕС> области, из которой следует, что  ответчик Креп <ФИО>. умер, актовая запись от <ДАТА2>
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку как следует из представленных документов исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, дело подлежит прекращению.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по  иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Креп <ФИО2> о взыскании суммы долга прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано в Металлургический районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка №4 Металлургического районного суда г.Челябинска  в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.В. Бромберг