Определение от 31 мая 2013 года №2-507(2013)

подлинник гражданское дело № 2-507(2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
г. Агрыз Республика Татарстан 31 мая 2013 года
    Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Зарипов А.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Закиева Л.А.,
 
    представителя ответчика – ИК Агрызского муниципального района РТ Панкова А.Л., представителя третьего лица ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Шайхутдинова Л.Р.,
 
    представителя третьего лица ООО «Брус» Дерова А.П.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Агрызского района РТ, в интересах неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия по непринятию мер по проведению ремонта автомобильных дорог незаконным и обязании устранить выявленные нарушения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Агрызского района РТ обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие исполнительного комитета муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан по непринятию мер по проведению ремонта автомобильных дорог незаконным. Обязать исполнительный комитет муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан провести ремонт автомобильных дорог по улицам: <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Агрызского района Закиев Л.А. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представитель ответчика ИК муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ Панков А.Л., представитель третьего лица ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Шайхутдинов Л.Р., представитель ООО «Брус» Деров А.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Указанные положения закона истцу разъяснены в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом. Из контрольных актов, проведенных начальником ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Капиловим О.Р., усматривается, что ремонт автомобильных дорог по улицам: <адрес> выполнен, дорожное полотно восстановлено.
 
    В связи с принятием отказа прокурора от требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Агрызского района РТ, в интересах неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия по непринятию мер по проведению ремонта автомобильных дорог незаконным и обязании устранить выявленные нарушения прекратить, в связи с отказом прокурора от заявления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Агрызский районный суд РТ.
 
Судья Зарипов А.Р.