Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-507/14
Дело № 2-507/14 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Володарск 30 мая 2014г.
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., 15.01.2011г.р., к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Титова Н.М. обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что она с 10.11.2010г., а ее сын Д. с 01.02.2011г. являются нанимателями квартиры по адресу <адрес>. До сентября 2009 года пос.<данные изъяты> имел статус закрытого военного городка, что являлось причиной, препятствующей оформлению в собственность занимаемой ими квартиры. На основании Распоряжения Правительства РФ от 15 сентября 2009 года № 1330-р вышеуказанный статус с пос.<данные изъяты> был снят. Она обращалась в Министерство обороны РФ по вопросу передачи в собственность жилого помещения, ответа до настоящего времени не поступило. Ранее участие ни она, ни ее сын в приватизации не принимали. Зарегистрированный в квартире Т.А.А. отказался от участия в приватизации квартиры.
Истец Титова Н.М. просит признать за ней и ее сыном Д. право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,5 кв.м.
В судебном заседании истец Титова Н.М. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо Т.А.А. исковые требования Титовой Н.М. признал, показав, что от участия в приватизации он отказывается, о чем им у нотариуса было оформлено согласие.
Представитель третьего лица Администрация <данные изъяты> района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав истца, третье лицо, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Титова Н.М. с 10.11.2010г., а Т.Д.А. с рождения с 01.02.2011г. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу <адрес>.
Также в жилом помещении зарегистрирован и проживает Т.А.А., который выразил согласие на приватизацию спорной квартиры истцом и несовершеннолетним Т.Д.А., сам от участия в приватизации отказался.
Истец Титова Н.М. ранее была зарегистрирована и проживала в период времени с 14.05.1986г. по 01.04.1998г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 01.04.1998г. по 10.11.2010г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
15 сентября 2009г. согласно распоряжения Правительства РФ № 1330-Р с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» снят.
Истец обратилась в Министерство обороны РФ с заявлением о безвозмездной передачи указанной квартиры в собственность, решения о передаче истцу указанной квартиры в собственность принято не было.
Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается выпиской из архива ВОДФ ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 106 от 30.01.2014г., справкой из архива ВОДФ ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 103 от 30.01.2014г., уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 25.01.2014г.
Титова Н.М., несовершеннолетний Т.Д.А. ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 27.01.2014г., 04.02.2014г., выпиской из архива ВОДФ ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 107 от 30.01.2014г., справками из архива ВОДФ ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 105 от 30.01.2014г., № 106 от 0.01.2014г.
Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.
В соответствие с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истец и несовершеннолетний Т.Д.А. имеют право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За истцом и несовершеннолетним Т.Д.А. следует признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Титовой Н.М. удовлетворить.
Признать за Титовой Н.М., 04.11.1980г.р., право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,5 кв.м.
Признать за Т.Д.А., 15.01.2011г.р., право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
