Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-507/14
Дело № 2-507/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
2 июня 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего О.С. Конновой
при секретаре Е.В. Кошарной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пискунову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ - банк» обратилось с иском в суд к Пискунову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 808,59 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Пискуновым Е.А. датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 728,09 рублей.
Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен кредитный договор ОАО «Уралтрансбанк» и Гварамадзе И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 рублей сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,08% в день, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Банком своевременно и добросовестно были выполнены обязательства по договору, однако в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору, а именно не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, в связи с чем у Пискунова Е.А. образовалась перед банком задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик Пискунов Е.А. не явился, просил о направлении дела по подсудности, указав, что зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении с иском в Карталинский городской суд, истцом адрес регистрации ответчика указан <адрес>.
При рассмотрении дела установлено, что по указанному в иске адресу ответчик не проживает, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>, что следует из адресной справки УФМС России по <адрес>, также подтверждено ответчиком.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пискунову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора для разрешения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
