Определение от 21 апреля 2014 года №2-507/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Иваниной Т.Н.,
 
    при секретаре Тимашковой Ю.С.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Цукановой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-507/14 по иску Знайденовой Т.Н. к ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным обременения - ипотеки,
 
установил:
 
    Знайденова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным обременения - ипотеки, зарегистрированной на основании договора (залога) ипотеки от дата года, заключенного между коммерческим банком «ЭКСПРЕСС- ТУЛА» (с дата года – коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО)) в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что между нею и КБ «ЭКСПРЕСС - ТУЛА» дата года был заключен кредитный договор № *. В тот же день, в обеспечение обязательств по кредитному договору, между ними был заключен договор залога (ипотеки), в соответствии с которым она передала в залог банка, принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество –квартиру. дата года договор залога (ипотеки) прошел государственную регистрацию. Срок действия договора залога установлен до полного погашения кредита, уплаты процентов за пользование им, штрафов пений, а также иных платежей, установленных кредитным договором и договором залога. Согласно справке от дата года она полностью выплатила кредит по кредитному договору №*. дата года она обратилась к ответчику с просьбой о снятии обременения с квартиры, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. дата года она обратилась к конкурсному управляющему КБ «Первый Экспресс» с письменной претензией о снятии обременения, ипотеки в силу закона, с квартиры и выдаче закладной, ввиду полного погашения ипотеки. Данная претензия ответчиком также оставлена без ответа. Таким образом, не снятое до настоящего времени обременение с принадлежащей ей квартиры является препятствием к осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Просила удовлетворить заявленные ею требования.
 
    До рассмотрения дела по существу от истицы Знайденовой Т.Н. поступило письменное заявлением об отказе от иска, предъявленного к ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным обременения – ипотеки и прекращении производства по делу.
 
    Истица Знайденова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Цуканова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Представленный истицей Знайденовой Т.Н. письменный отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице Знайденовой Т.Н. понятны, о чем она указала в письменном заявлении.
 
    По приведенным данным суд считает возможным принять отказ истицы Знайденовой Т.Н. от требований к ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным обременения – ипотеки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Знайденовой Т.Н. от требований к ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным обременения – ипотеки.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.Н. Иванина