Определение от 17 июня 2013 года №2-507/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года                                            <адрес>
 
    Советский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего Бездетновой А.С.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/13 по иску Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Титовой Марии Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности – Чугункин Д.С. от исковых требований предъявленных к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказался в полном объеме. При этом в заявлении указал, что последствия заявления об отказе от исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности – ФИО5 поддержал заявление, просил прекратить производство по делу. Пояснил, что последствия заявления об отказе от исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    прекратить производство по гражданскому делу № 2-507/13 по иску Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                               подпись                          А.С.Бездетнова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
                                                    Секретарь