Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 2-5066/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 2-5066/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Константа" к Песоцкой Н.Б. о взыскании денежной суммы,
установил:
ООО "Константа" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Песоцкой Н.Б. задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по нему в общем размере 64.694 руб. 99 коп. В обоснование иска указано на нарушение Песоцкой Н.Б. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу ООО "Константа" уступку права требования долга ответчицы.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Псков" и Песоцкой Н.Б. заключен договор потребительского займа N, по которому ответчица получила 19.000 руб. с условием возврата денег в первый срок ДД.ММ.ГГГГ, во второй срок ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями договора определены проценты за пользование заемными средствами в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа; установлено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика; осуществлено добровольное страхование от несчастных случаев с удержанием страховой премии в 760 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Псков" и ООО "Константа" (ранее - ООО "Сервисная компания 2") заключен договор уступки прав требования с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу в том числе перешло право требования, вытекающее из потребительского займа N, заключенного с Песоцкой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Между тем, Песоцкой Н.Б. не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате суммы займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
С учетом отсутствия со стороны ответчицы каких-либо платежей по договору на момент инициирования присуждения истцом ко взысканию определены 19.000 руб. основного долга, 7.695 руб. процентов, начисленных с 13 октября 2017 года по 06 ноября 2017 года, и процентов, начисленных с 07 ноября 2017 года по 18 мая 2019 года, истребуемых только в сумме 37.999 руб. 99 коп. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению величины процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан также к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2.140 руб. 85 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Константа" к Песоцкой Н.Б. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Песоцкой Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" 64.694 руб. 99 руб. задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2.140 руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов.
Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
