Решение от 25 июня 2013 года №2-5066/2013

Дело № 2-5066/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2013 г. г.Волгоград
 
    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Коротенко Д.И.
 
    При секретаре Поликарповой М.В.
 
    С участием истца Репицкого Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репицкого Н.Ю. к Слободских Т.А., Какабадзе Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Репицкий Н.Ю. обратился в суд с иском к Слободских Т.А., Какабадзе Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу ....
 
    В обоснование требований указал, что ему, Репицкого Н.Ю. на праве собственности, принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 45.2 кв.м., расположенная по адресу: .... Право собственности на данное жилое помещение он приобрел на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании указанного протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, им было получено свидетельство о государственной регистрации права серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
 
    Ранее, до заключения протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества в указанном жилом помещении было зарегистрировано 2 человека: 1. Слободских Т.А. ДД.ММ.ГГГГ 2. Какабадзе Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ
 
    В настоящее время по адресу: ..., согласно справки Учетно - регистрационного отдела МБУ «ЖКХ ... Волгограда», указанные выше лица остаются зарегистрированными.
 
    Без заявления и личного присутствия самих Слободских Т.А. и Какабадзе Д.Ю. - снять их с регистрационного учета в паспортном столе ему отказали.
 
    Местонахождение на настоящее время Ответчиков ему не известно.
 
    С момента приобретения им жилого помещения, - по вышеуказанному адресу, Ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Членами его семьи они никогда не являлись и не являются в настоящее время.
 
    Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, ..., Ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Просит суд признать Слободских Т.А. ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;
 
    Признать Какабадзе Д.Ю. №... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    В судебном заседании истец Репицкий Н.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Слободских Т.А., Какабадзе Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по делу не представили.
 
    В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    Истцу Репицкого Н.Ю. на праве собственности, принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 45.2 кв.м., расположенная по адресу: ....
 
    Право собственности на данное жилое помещение истец приобрел на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании указанного протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, им было получено свидетельство о государственной регистрации права серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
 
    Ранее, до заключения протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества в указанном жилом помещении было зарегистрировано 2 человека: 1. Слободских Т.А. №... 2. Какабадзе Д.Ю. №...
 
    В настоящее время по адресу: ..., согласно справки Учетно - регистрационного отдела МБУ «ЖКХ ... Волгограда», указанные выше лица остаются зарегистрированными.
 
    Как пояснил истец в судебном заседании без заявления и личного присутствия самих Слободских Т.А. и Какабадзе Д.Ю. - снять их с регистрационного учета в паспортном столе ему отказали. Местонахождение на настоящее время Ответчиков ему не известно. С момента приобретения им жилого помещения, - по вышеуказанному адресу, Ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Членами его семьи они никогда не являлись и не являются в настоящее время. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, ..., Ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Суд учитывает, что в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Учитывая, что ответчики на протяжении длительного периода времени не проживают в указанной квартире, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, членом семьи собственника квартиры не являются, намерений проживать вместе с истцом не высказывали, личных их вещей в квартире нет, суд приходит к выводу, что Слободских Т.А., Какабадзе Д.Ю. утратили право пользования спорной жилой площадью.
 
    На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Репицкого Н.Ю. к Слободских Т.А., Какабадзе Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, полагает возможным иск удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Репицкого Н.Ю. к Слободских Т.А., Какабадзе Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
 
    Признать Слободских Т.А. 1981 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;
 
    Признать Какабадзе Д.Ю. 2006 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Д.И. Коротенко
 
    Мотивированное решение составлено 28 июня 2013 года.
 
    № 2-5066/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ( резолютивная часть )
 
    25 июня 2013 г. г.Волгоград
 
    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Коротенко Д.И.
 
    При секретаре Поликарповой М.В.
 
    С участием истца Репицкого Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репицкого Николая Юрьевича к Слободских Татьяне Анатольевне, Какабадзе Демурий Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Репицкого Николая Юрьевича к Слободских Татьяне Анатольевне, Какабадзе Демурий Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
 
    Признать Слободских Татьяну Анатольевну 1981 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Гагарина д. 9 кв. 69;
 
    Признать Какабадзе Демурия Юрьевича 2006 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Гагарина д. 9 кв. 69.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. – 28.06.2013 года
 
    Судья Д.И. Коротенко
 
    Дело № 2-2367/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    (резолютивная часть)
 
    04 марта 2013 г. г.Волгоград
 
    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Коротенко Д.И.
 
    При секретаре Поликарповой М.В.
 
    С участием истца Щировой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щировой Татьяны Васильевны к Пугачеву Александру Юрьевичу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,
 
    руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Щировой Татьяны Васильевны к Пугачеву Александру Юрьевичу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
 
    Признать Пугачева Александра Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г.Волгоград, ул. Хиросимы дом 6 кв. 120.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Коротенко Д.И.