Определение Петрозаводского городского суда от 15 июля 2019 года №2-5064/2019

Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 2-5064/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 2-5064/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобовой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера управления" о понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Колобова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с 16.01.2017 истец работала в ООО "Сфера управления" в должности директора, ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО "Сфера управления" <данные изъяты> трудовой договор с истцом досрочно расторгнут. С приказом об увольнении истец не ознакомлена, запись об увольнении в трудовой книжке работодателем не произведена. При увольнении с истцом не произведен полный расчет. Истец просит обязать ответчика внести запись об увольнении в трудовую книжку в течение <данные изъяты> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей; компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере трехкратного среднего месячного заработка <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истец и ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании в связи с мирным урегулированием спора представили заявление об отказе от исковых требований, в котором содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседаний иск не признал, после перерыва в судебном заседании не явился.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Поскольку истец отказалась от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колобовой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера управления" о понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.Ю. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать