Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2021 года №2-5063/2020, 2-811/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 2-811/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Анны Евгеньевны к Рассыльщикову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевой А.Е. и Рассыльщиковым А.А. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому последнему передана в долг сумма 10000 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно 1,7 % за пользование суммой займа.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому последнему передана в долг сумма 10000 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 1,7 %.
Ответчик выплачивал истцу проценты, предусмотренные договорами займа до октября 2019 года.
По устному соглашению с марта 2020 года размер процентов уменьшен до1%.
Денежные средства до настоящего момента ответчиком не возращены, проценты не уплачены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 20000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3500 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16763 руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Жариновой И.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и заявление об отмене обеспечительных мер.
В судебное заседание истец и ее представитель, надлежаще извещенные, не явились.
Ответчик Рассыльщиков А.А., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав заявления и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены, ему понятны.
Поскольку отказ от иска является реализацией права истца, предусмотренного процессуальным законом, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Одновременно представитель истца, действующая в пределах своих полномочий по доверенности заявила об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно требованиям ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Установлено, что судом ДД.ММ.ГГГГ к производству принят иск Шмелевой А.Е. к Рассыльщикову А.А. о взыскании долга по договору займа.
Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, которое было удовлетворено определением от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, принадлежащее РассыльщиковуА.А. в пределах суммы 1712680,00 руб.
Ввиду заявления о полном отказе от иска и прекращении производства по делу, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска, у суда не имеется.
Ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Жариновой Ирины Ивановны, действующей по доверенности от Шмелевой Аллы Евгеньевны отказ от исковых требований к Рассыльщикову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Шмелевой Анны Евгеньевны к Рассыльщикову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее Рассыльщикову Алексею Анатольевичу в пределах суммы 1712680,00руб.
Копию определения по вступлении в законную силу направить в Бежицкий РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области для исполнения, сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка