Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 2-506/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 2-506/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при помощнике судьи Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская центральная городская больница" к Ахматовой (Жерко) Е.В. о взыскании расходов за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 мая 2017 года между ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская ЦГБ" и Жерко Е.В. (после замужества - Ахматова Е.В.) был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ответчик обязалась освоить образовательную программу по специальности "Эндокринология", реализуемую в ординатуре, успешно пройти государственную аттестацию по указанно программе и заключить трудовой договор (контракт) с истцом. В свою очередь, ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская ЦГБ" обязалось оказать Жерко Е.В. меры социальной поддержки, предоставив стипендию в период обучения в сумме 1000 руб. в месяц. Общий размер выплаченной ответчику стипендии составил 22000 руб.
Ссылаясь на то, что после окончания обучения в ординатуре Жерко Е.В. в ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская ЦГБ" по поводу трудоустройства не обратилась, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по выплате стипендии в сумме 22000 руб., штраф за неисполнение обязательств по трудоустройству в размере 44000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Комлевой С.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о возврате денежных средств, перечисленных в качестве мер социальной поддержки за период обучения в ординатуре.
Согласно заявлению от 31 января 2020 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская центральная городская больница" от иска к Ахматовой (Жерко) Е.В. о взыскании расходов за обучение.
Производство по гражданскому делу по иску ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская центральная городская больница" к Ахматовой (Жерко) Е.В. о взыскании расходов за обучение прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
