Решение от 02 июля 2014 года №2-506/2014

К делу № 2-506/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 г. г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гумилевской О.В.,
 
    при секретаре Коваленко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Ю.А. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа Захарук Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери – Пискунововй Н.И., умершей дата,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Куриленко Ю.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что его мать – Пискунова Н.И. дата умерла. Весной 2014г. он получил исковое заявление Администрации Должанского сельского поселения, в котором ответчиком значилась его мать. Из этого заявления он узнал, что она при жизни владела 5,1 га земельного участка, который Постановлением администрации Должанского сельского поселения Ейского района от 17.01.2014 года № 2 внесен в список: невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ОАО «Должанское» с кадастровым номером <данные изъяты>. Таким образом, о том, что его умершей матери принадлежал земельный пай ранее истец не знал. Истец является единственным наследником после смерти матери и обратился в суд с просьбой восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 51000 кв.м. земельного участка земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, после смерти матери – Пискуновой Н.И., умершей дата года.
 
    Истец Куриленко Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Представитель истца по доверенности Широких А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик – представитель администрации Должанского сельского поселения Ейского района в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Куриленко Ю.А. признает в полном объеме.
 
    Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А. в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца по доверенности Широких А.В., свидетеля Пискунова С.В., исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что Куриленко Ю.А. является сыном Пискуновой (до брака Куриленко) Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным Бюро ЗАГС г. Кондопога Карельской АССР 17 февраля 1978 г. (л.д.5).
 
    <данные изъяты> Куриленко Н.И. заключила брак с Пискуновым А.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14.08.1990 г. (л.д.5).
 
    <данные изъяты> Пискунова Н.И. умерла, согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> от 09.09.1992 года (л.д.4).
 
    <данные изъяты> Пискунов А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, дата выдачи 09.02.2014 г. (л.д.26).
 
    14.10.2004 года нотариусом Ейского нотариального округа Марценюк С.В. было выдано Куриленко Ю.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца Пискунова А.В. на земельную долю площадью 5, 1 га и денежный вклад, хранящийся в филиале Ейского отделения сбербанка (л.д.28).
 
    В судебном заседании истец пояснил, что его родители - мать – Пискунова Н.И. и отец Пискунов А.Ф. находились в зарегистрированном браке, проживали совместно в ст.Должанской, по пер.Морской,8. Мать Пискунова Н.И. умерла в 1992году, отец Пискунов А.Ф. через 12 лет, в 2004 году. Его отец последние годы жизни проживал с ним, дом в ст.Должанской отец продал еще до смерти и отдал ему деньги, вещи, которые находились в доме, в том числе и вещи матери - кровать, шифоньер, иконы, альбомы с фотографиями, домашнюю утварь, посуду он фактически принял после ее смерти, а также после смерти отца унаследовал и его имущество. О том, что и у матери имелось недвижимое имущество он ранее не знал, в связи с чем к нотариусу после ее смерти не обращался, пропустил срок для принятия наследства. О том, что его умершей матери принадлежал земельный пай он узнал лишь весной 2014г., из искового заявления Администрации Должанского сельского поселения, в котором ответчиком значилась его мать. Из этого заявления он узнал, что она при жизни владела 5,1 га земельного участка, который Постановлением администрации Должанского сельского поселения Ейского района от 17.01.2014 года № 2 внесен в список: невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ОАО «Должанское» с кадастровым номером <данные изъяты>. Среди граждан, не распорядившихся своими земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), указанных в данном списке значится его мать – Пискунова Н.И. (л.д.9). Он является единственным наследником после смерти матери.
 
    Свидетель Пискунов С.В., который является двоюродным братом истца Куриленко Ю.А., подтвердил в судебном заседании, что мать истца – Пискунова Н.И. умерла в 1992 году. При жизни мать Пискунова Н.И. и отец истца- ПискуновА.Ф. проживали вместе по адресу: ст.Должанской, по пер.Морской,8. В 1992 году тетя - Пискунова Н.И. умерла, а дядя - Пискунов А.Ф. умер в 2004 году. Ему известно, что отец истца последние годы жизни проживал с истцом, дом в ст.Должанской он продал еще до смерти и отдал деньги истцу, вещи, которые находились в доме, в том числе и вещи матери Пискуновой Н.И. - кровать, шифоньер, иконы, альбомы с фотографиями, домашнюю утварь, посуду фактически принял Куриленко Ю.А. после ее смерти. После смерти отца он также принял наследство.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец узнал о наследственном имуществе по истечении срока для принятия наследства, в связи с чем, он не подал своевременно нотариусу заявление о принятии наследства.
 
    Из ответа на запрос нотариуса Ейского нотариального округа Захарук Н.А. от 05.06.2014 года № 396 следует, что после смерти Пискуновой Н.И., умершей 08.09.1992 г. наследственное дело не заводилось (л.д. 19).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от 27.12.2013 года следует, что земельному участку, площадью 23062879 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Ейский, с/о Должанский, в границах плана ОАО «Должанское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Согласно сообщению заместителя начальника Ейского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Горшенина М.В. в списке собственников земли консорциума «Агрофирма Должанская» Пискунова Н.И. значится (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
 
    Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    П.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что в судебном заседании было установлено, что о наследственном имуществе в виде спорного земельного пая истец не знал, узнал о нем только по истечении срока для принятия наследства, обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, а также учитывая, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, как законные и обоснованные.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Куриленко Ю.А., дата года рождения, срок принятия наследства после смерти его матери - Пискнуновой Н.И., умершей дата.
 
    Признать наследника Куриленко Ю.А., дата года рождения, принявшим наследство после смерти матери - Пискуновой Н.И., умершей дата.
 
    Признать за Куриленко Ю.А., дата года рождения, право собственности на 5,1 га. земельного участка, с кадастровым номером: <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, в границах плана ОАО «Должанское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти его матери – Пискунова Н.И., умершей дата.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 02.07.2014г.
 
    Председательствующий