Решение от 17 июля 2014 года №2-506/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
              г. Ливны 17 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,
 
    при секретаре Барыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаглоева В.Д. к ИП Сычеву И.И. о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки и морального вреда,
 
установил:
 
    Гаглоев В.Д. обратился в суд с иском к ИП Сычеву И.И. о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки и морального вреда.
 
    В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в магазине «<ФИО1>», принадлежащем ИП Сычеву <ФИО2>, им была приобретена бензокоса  <ФИО3> PT 33055 1,3 л/с, стоимостью <НОМЕР> рублей, что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    В этот же день он решил использовать купленную бензокосу, однако после того, как он её запустил, она работала с перебоями, глохла, а через 30 минут перестала работать совсем.
 
    <ДАТА4> им была вручена претензия ответчику с требованиями  расторгнуть договор купли- продажи  и возвратить ему уплаченные за бензокосу  денежные средства.
 
    В установленный законом 10-ти дневный срок его требования удовлетворены не были.
 
    В связи с тем, что ему был продан товар,   не соответствующего качества, просит суд расторгнуть договор купли - продажи, заключенный между ним и Сычевым И.И. от <ДАТА5>, взыскав с индивидуального предпринимателя Сычева И.И. денежные средства , уплаченные за бензокрсу в сумме <НОМЕР> рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей и судебные расходы в сумме <НОМЕР> рублей.
 
              В судебном заседании сторонызаявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение.
 
             Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены. 
 
    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между Гаглоевым В.Д. и  ИП Сычевым И.И., согласно которого:
 
    1. Истец Гаглоев В.Д. отказывается от  исковых требований к ИП Сычеву И.И. о расторжении договора купли- продажи, морального вреда в полном объеме.
 
    2. ИП Сычев И.И.  обязуется выплатить уплаченные за бензокосу <ФИО3> денежные средствами в размере <НОМЕР> рублей и оплатить составление искового заявления в размере <НОМЕР> рублей истцу Гаглоеву В.Д. в срок до <ДАТА6>
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гаглоева В.Д. к ИП Сычеву И.И. о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки и морального вреда,  прекратить
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    И.А.Дрогайцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать