Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
при секретаре Исмагилове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) к Музафарову А.Ф., Валиуллину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Спурт» обратилось в суд с иском к Музафарову А.Ф., Валиуллину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) Музафарову А.Ф. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 17 % годовых. Начиная с октября 2011 г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2 083,33 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом.
Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора 1-ый ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет 125 000,04 руб.
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - 24 955.47 руб.
На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - 27 510,38 руб.
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила- 21 951,36 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 199 417,25 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Валиуллиным Р.С., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с договорами поручительства поручители отвечает перед кредитором истцом) за выполнение заемщиком (1-ым ответчиком) всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту в размере 150 000 руб., по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1); заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику, поручителю о досрочном взыскании и погашении кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № с28-60 от ДД.ММ.ГГГГ г, ответчику, поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В иске истец просит взыскать солидарно с Музафарова А.Ф. и Валиуллина Р.С. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженности в сумме 199 417,25 рублей, из них: 125 000,04 рублей - сумма основного долга, 24 955,47 рублей - сумма просроченных процентов, 27 510, 38 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 21 951,36 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов. Взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме 5188,35 рублей.
Представитель истца Открытого Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя Яруллиной Р.Р. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Музафаров А.Ф., Валиуллин Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток.
На основании ст. 167 ГПК РФ вынесено решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) Музафарову А.Ф. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 17 % годовых. Начиная с октября 2011 г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2 083,33 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом.
Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора 1-ый ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма невозвращенного кредита составляет 125 000,04 руб.
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - 24 955.47 руб.
На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - 27 510,38 руб.
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - 21 951,36 руб.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 199 417,25 рублей.
Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Валиуллиным Р.С, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с договорами поручительства поручители отвечает перед кредитором истцом) за выполнение заемщиком (1-ым ответчиком) всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту в размере 150 000 руб., по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1); заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику, поручителю о досрочном взыскании и погашении кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № с28-60 от 03.10.2013 г, ответчику, поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Открытого Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) к Музафарова А.Ф., Валиуллину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) подлежит взыскания сумма, уплаченная Акционерным коммерческим Банком «Спурт» (Открытым акционерным обществом) при подаче иска государственной пошлины с Музафарова А.Ф. в размере 2594 рубля 17 копеек, с Валиуллина Р.С. в размере 2594 рубля 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) к Музафарову А.Ф., Валиуллину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Музафарова А.Ф. и Валиуллина Р.С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 199417 (сто девяносто девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 25 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) сумму уплаченной Акционерным коммерческим Банком «Спурт» (Открытым акционерным обществом) при подаче иска государственной пошлины с Музафарова А.Ф. в размере 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек, с Валиуллина Р.С. в размере 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов
