Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 11 июня 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
с участием: истца Войковой Е.И., ее представителя Смелковой Ю.В.,
третьих лиц: Войкова В.В., Войкова М.В., Войкова И.В.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войковой Е.И. к муниципальному образованию Воскресенское Череповецкого района Вологодской области, к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Войкова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Воскресенское Череповецкого района Вологодской области, к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в связи с трудовыми отношениями с Улазорским лесопунктом Череповецкого ЛесПромХоза ее супругу - Войкову В.В. на состав семьи в 1985 году было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С 25 сентября 1985 года в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы истец, ее супруг Войков В.В., два сына – Войков М.В. и Войков И.В Дом, в котором расположено жилое помещение, построен предприятием Череповецкий ЛесПромХоз, в 1995 – 1996 годах данное предприятие обанкротилось, в план приватизации указанный дом не был включен, муниципальным властям не передан, а в дальнейшем не принят ими ввиду его аварийного состояния. Они своими силами и за свой счет произвели ремонт дома, произвели ремонт коммуникаций, самостоятельно заключают договоры на оплату коммунальных услуг, производят их оплату. В 2013 году истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в чем ей было отказано, поскольку квартира не находится в муниципальной собственности. Ранее в приватизации истец и члены ее семьи не участвовали, члены ее семьи Войков В.В., Войков И.В, Войков М.В. не возражают против приватизации жилого помещения на нее, участвовать в приватизации не желают. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Войкова Е.И., представитель истца Смелкова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца пояснила, что Войкова Е.И. с 1986 года постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении вместе со своей семьей, инвентарного и кадастрового номера жилому помещению не присвоено. Череповецким ЛесПромХозом документы на жилое помещение не оформлены, квартира на балансе нигде не состоит, оформить на жилое помещение во внесудебном порядке право собственности не представляется возможным.
В судебное заседание представитель ответчика – Муниципального образования Воскресенское Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Войковой Е.И., спорное жилое помещение не находится в собственности муниципального образования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика – Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, спорная квартира в реестре муниципального имущества района не зарегистрирована. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в реестре федерального имущества объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не содержится. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
В судебном заседании третьи лица Войков В.В., Войков М.В., Войков И.В аналогично пояснили, что не возражают против удовлетворении исковых требований Войковой Е.И. о признании права собственности на жилое помещение, участвовать в приватизации не желают.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные суду документы, приходит к следующему.
Статьей 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет на приобретение этих помещений в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Закона № 1541-1 жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.
В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации жилищного фонда) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Судом установлено, что супругу истца Войкову В.В., как работнику Улазорского лесопункта Череповецкого Леспромхоза, и членам его семьи 25 сентября 1985 года предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают: Войков В.В., его супруга – истец Войкова Е.И., а также двое сыновей Войков М.В. и Войков И.В
В 1993 года Череповецкий Леспромхоз преобразован в акционерное общество открытого типа АО «Череповецкий леспромхоз». Из сообщения МИФНС России № 12 по Вологодской области от 14 апреля 2014 года следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц информация по АО «Череповецкий леспромхоз» отсутствует.
Согласно ответу администрации Череповецкого муниципального района от 10 мая 2013 года Войковой Е.И. в удовлетворении заявления Войковой Е.И. о передаче в личную собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации отказано, поскольку квартира не находится в муниципальной собственности района.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальную собственность не передавался, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на него отсутствуют.
Таким образом, поскольку доказательств того, что рассматриваемый жилой дом вошел в уставный капитал АО «Череповецкий леспромхоз» не представлено, учитывая, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение, в котором она зарегистрирована по месту жительства, является изолированным, занимают его Войковы на законном основании с 1986 года по настоящее время, право на приватизацию истец не использовала, а также согласие членов ее семьи Войкова В.В., Войкова М.В., Войкова И.В. на передачу квартиры в собственность истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о признании права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Войковой Е.И. к муниципальному образованию Воскресенское Череповецкого района Вологодской области, к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Войковой Е.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> (инвентарный номер двухквартирного жилого дома <данные изъяты>) кв. №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
