Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» августа 2014 года г. Киржач
Киржачский суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко ЮМ к администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, жилой дом, нежилое здание (баню), недополученную пенсию в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Петроченко Ю.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области, с учетом уточненных требований, просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности на земельный участок, жилой дом, нежилое здание (баню), расположенные по адресу: <адрес>, недополученную пенсию в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, жилой дом, нежилое строение (баня), расположенные по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти осталась вышеуказанное недвижимое имущество и недополученная пенсия в размере <данные изъяты>. Он, Петроченко Ю.М., являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку вступил во владение данным имуществом, пользуется земельным, участком, домом, баней, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Его сестра ФИО7, брат Петроченко В.М. отказались от причитающейся им доли наследства в его пользу.
Истец Петроченко Ю.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Его представитель по доверенности Лактионов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные заявлению.
Ответчик, администрация муниципального образования городское поселение город Киржач, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.
Третье лицо Денисюк Л.М. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что после смерти матери ФИО2 наследство фактически принял ее брат Петроченко Ю.М., она и брат Петроченко В.М. отказались от причитающийся им доли наследства в пользу истца.
Третье лицо Петроченко В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.
В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником нежилого здания (бани), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>.
Факт наличия спорных объектов недвижимости подтверждается данными кадастровых паспортов на земельный участок, жилой дом, баню.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
По сообщению Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Киржачском районе (государственное учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ года, недополученная пенсия умершей ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Как следует из справки нотариуса Киржачского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Согласно свидетельствам о рождении, заключении брака истец Петроченко Ю.М., третьи лица Денисюк Л.М., Петроченко В.М. - дети ФИО2
В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления Петроченко В.М., Денисюк Л.М., о том, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, на наследство они не претендуют, оформлять наследственные права не желают.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Петроченко Ю.М., являясь наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери ФИО2
При установленных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петроченко ЮМ удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Петроченко ЮМ после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Петроченко ЮМ право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Петроченко ЮМ право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Петроченко ЮМ право собственности на нежилое здание (баню), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Признать за Петроченко ЮМ право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> - недополученную пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 27 августа 2014 года
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
