Решение от 18 августа 2014 года №2-506/2014

    Дело № 2-506/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Покровск 18 августа 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи - Кириллина С.П., единолично,
 
    при секретаре Афанасьевой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление Киприянова А.А..,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Хангаласскому району об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Киприянов А.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник отдела МВД РФ по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Киприянов А.А. сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в местах продажи спиртного и местах их распития; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД РФ по Хангаласскому району; запрета выезда за пределы Хангаласского района.
 
    В обоснование требований заявителем указано, что Киприянов А.А. был осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
 
    По освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ, Киприянов А.А. был поставлен на учет в отделе МВД РФ по Хангаласскому району, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений в области общественного прядка, однако последний должных выводов для себя не делает и продолжает вести антиобщественный образ жизни.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Киприянов А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился представитель отдела МВД по Хангаласскому району, что в силу ч. 2 ст. 261-7 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
 
        Лицо, в отношении которого подано заявление - Киприянов А.А. в судебном заседании с требованиями об установлении в отношении согласился, выразив несогласие лишь со сроком административного надзора, считая его слишком длительным.
 
        Помощник прокурора Хангаласского района Ефимов М.А. полностью поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Киприянов А.А. с установлениями ограничений, предлагаемых заявителем.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
        Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.    
 
        Из материалов дела следует, Киприянов А.А. по приговору Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями, внесенными в силу ст. 10 УК РФ постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
 
         Из справки представленной УУП отдела МВД по Хангаласскому району следует, что Киприянов А.А. временно проживает в <адрес>, работает в ООО « Завод базальтовых материалов», состоит на учете в ОУУП и ПНД отдела МВД РФ по Хангаласскому району, как ранее судимый, после освобождения из мест лишения два раза привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.
 
        Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении освобожденного Киприянов А.А. не имеется, поскольку указанные сведения подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также не оспариваются в суде Киприянов А.А.
 
        В судебном заседании из пояснений Киприянов А.А. установлено, что в настоящий момент он не работает по состоянию здоровья, встал на учет в Центр занятости населения.
 
        Судом на основании исследования представленных суду документов установлено, что Киприянов А.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.
 
        При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Киприянов А.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в виде запрета посещения и пребывания в общественных местах, где осуществляется распитие и продажа спиртных напитков; запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в соответствии с частью 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости).
 
    Обсудив требование заявителя об установлении срока административного надзора, суд исходит из следующего.
 
    Киприянов А.А. был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, судимость за такое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции действовавшей на момент его осуждения.
 
    Следовательно, Киприянов А.А. относится к числу тех лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Оснований для снижения срока административного надзора, как об этом просил в судебном заседании Киприянов А.А., суд не усматривает.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает заявление начальника отдела МВД России по Хангаласскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника отдела МВД России по Хангаласскому району об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Киприянов А.А. - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Киприянов А.А. сроком на 3 ( три) года с установлением на период административного надзора административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
 
    - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в виде запрета посещения и пребывания в общественных местах, где осуществляется распитие и продажа спиртных напитков;
 
    - запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора в отношении Киприянов А.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
        Наблюдение за соблюдением Киприянов А.А. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства Киприянов А.А. или месту его пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия ) в течение одного месяца со дня оглашения.
 
Судья: п\п Кириллин С.П.
 
    С подлинным ВЕРНО:
 
Судья С.П. Кириллин
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ