Решение от 18 июня 2014 года №2-506/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-506/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня 2014 года
 
 
г. Вольск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Шиханы Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г.,
 
    при секретаре Слеповой Г.С.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    ответчика Семиной <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Семиной <ФИО3>, Семину <ФИО4>  о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и потреблённые коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Семиной <ФИО5> Семину <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и потреблённые коммунальные услуги.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО7>. является собственником <АДРЕС>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от <ДАТА2>, где и проживает с Семиным <ФИО> Семиным <ФИО> от <ДАТА3> Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, с <ДАТА4> осуществляется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свои обязательства по содержанию мест общего пользования, организации предоставления коммунальных услуг управляющая организация исполняет качественно и в срок. С <ДАТА> года по <ДАТА> года ответчикам были оказаны услуги по вывозу мусора, техобслуживание. С <ДАТА> года по <ДАТА> года ответчик не в полном объёме осуществлял оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 4.550 руб. 96 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Кроме указанной суммы задолженности, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 201 руб. 20 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, от задолженности в размере 4.550 руб. 96 коп. отказалась в связи с оплатой, просила  взыскать пени в размере 201 руб. 20 коп., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Ответчик Семина <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Семин <ФИО>., Семин <ФИО> извещённые о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Семина <ФИО>
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, производится <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, договора на управление многоквартирным домом от <ДАТА6>
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
 
    Согласно представленным доказательствам ответчик Семина <ФИО> является собственником <АДРЕС>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от <ДАТА2>, где и проживает с Семиным <ФИО>., Семиным <ФИО> от <ДАТА7>, зарегистрированы в ней по месту жительства , что подтверждается справками управляющей компании, сведениями из адресно-справочного бюро УФМС России по Саратовской области в г. Вольске, подтверждено представителем истца в судебном заседании, а также копией свидетельства о государственной регистрации права.  
 
    Как видно из выписки из лицевого счета на квартиру ответчиков и расчёта исковых требований за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года оплата за потреблённые коммунальные услуги производилась не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4.550 руб. 96 коп.
 
    Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.
 
    Указанную ставку рефинансирования мировой судья принимает за основу расчёта неустойки, поскольку она действовала на день предъявления иска.
 
    По расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 201 руб.
20 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшениинеустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенных положений закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в понесённых размерах.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Семиной <ФИО3>, Семина <ФИО4>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени в размере 201 (двести один) руб. 20 коп., судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    ЗАТО г. Шиханы Саратовской области Е.Г.Агеева