Решение от 16 июня 2014 года №2-506/2014

    Подлинник гражданское дело № 2-506/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    истицы Архиповой Л.В.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Л.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в РТ, третьему лицу – нотариусу Агрызского нотариального округа Берестовой К.А. об определении долей участников общей собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипова Л.В. обратилась в суд о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. На праве общей совместной собственности ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного у Главы администрации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 37 и зарегистрированного в органе технической инвентаризации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 143, кн. 24, стр.71. Другим собственником указанной квартиры являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО2 никем не принято, наследников как по закону, так и по завещанию у нее не имеется. Истица является единственной наследницей после смерти ФИО1 на основании завещания, удостоверенного государственным нотариусом Агрызской государственной нотариальной конторы ФИО5 реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная квартира по Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированному у Главы администрации ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 37 и в органе технической инвентаризации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 143 кн.24 стр.71, передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 без определения доли каждого собственника. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия в виду того, что для определения состава наследства необходимо определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру. Истица Архипова Л.В. просит определить за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за каждой, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданную им в общую совместную собственность по Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированному у Главы администрации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ за № и в органе технической регистрации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 143 кн. 34 стр.71.
 
    В судебном заседании истица Архипова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что Территоиальное управление не является органом, уполномоченным на принятие вымороченного недвижимого имущества. Истице следует обратиться с исковыми требованиями к органу местного самоуправления по месту нахождения недвижимого имущества.
 
    Нотариус Агрызского нотариального округа- Берестова К.А. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении иска не возражала.
 
    Свидетель ФИО7 в суде показал, что истица его мать, умершая ФИО1 приходилась ему бабушкой. Бабушка была опекуном над умершей ФИО2. ФИО1 и ФИО2 приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на двоих. У ФИО2 нет наследников ни по закону ни по завещанию. При жизни ФИО1 он с супругой проживали в квартире по адресу: <адрес> В настоящее время он со своей супругой также проживает в этой квартире с согласия истицы.
 
    Свидетель ФИО9 в суде показала, что истице приходится снохой. Умершую ФИО1 она застала в живых. Она сама и ее муж ФИО7 проживали в квартире по адресу: <адрес> еще при жизни ФИО1. ФИО1 сама разрешила им там проживать. Ей известно о том, что умершая ФИО1 была опекуном над умершей ФИО2. После смерти ФИО1 истица дала согласие на то, чтобы они с мужем проживали в этой квартире. Судом исследованы следующие документы: Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный у Главы администрации ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 37 и в органе технической инвентаризации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 143 кн.24 стр.71, свидетельство о смерти ФИО1; завещание от имени ФИО1 в пользу Архиповой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Агрызской нотариальной конторы Кузиковой Л.Г., реестр №1119; свидетельство о смерти ФИО2; письменный отказ нотариуса в совершении нотариальных действий; паспорт Архиповой Л.В; отзыв представителя ответчика и нотариуса Берестовой К.А..
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 и ч.2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
        Судом, установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ФИО2 опекуном. На праве общей совместной собственности им принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследников как по закону так и по завещанию не имеется. После смерти ФИО1 наследником является истица Архипова Л.В.. Договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован у Главы администрации ДД.ММ.ГГГГ и в органе технической инвентаризации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, по ? доли за каждой.
 
    Истица Архипова Л.В. доказала обоснованность своих исковых требований, ее иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Архиповой Л.В. удовлетворить.
 
    Определить за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за каждой, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, переданную им в общую совместную собственность по Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированному у Главы администрации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ за № и в органе технической регистрации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 143 кн. 34 стр.71.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения через Агрызский районный суд.
 
Судья Зарипов А.Р.