Решение от 06 мая 2014 года №2-506/2014

Дело №2-506/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года гор.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челомбитко М.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – Вересовой Е.В., представителя ответчицы - адвоката Обертышевой В.С., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Дмитриченковой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» к Блиставцовой Татьяне Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Блиставцовой Т.И., мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчицы на ее имя истцом была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, которую Блиставцова Т.И. получила ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – <данные изъяты>., плата за каждый последующий год обслуживания – <данные изъяты> руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. В <данные изъяты> года ответчица активировала карту, совершив расход, при этом платежи по кредиту ответчица своевременно не производила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Блиставцовой Т.И. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>. (в том числе: просроченный основной долг – 49 958 руб. 39 коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>.) и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Вересова Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что по состоянию на период судебного заседания задолженность по кредитной карте не изменилась.
 
    Представитель ответчика - адвокат Обертышева В.С., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду неизвестно, поэтому в силу ст.ст.50, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы с участием представителя, назначенного судом.
 
    Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы на ее имя истцом ОАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, которую Блиставцова Т.И. получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
 
    Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – <данные изъяты> руб., плата за каждый последующий год обслуживания – <данные изъяты>., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. Указанная информация доведена до сведения ответчицы, экземпляр для держателя карты получен Блиставцовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.16).
 
    Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица активировала карту, совершив первый расход в размере <данные изъяты>, в результате чего у нее возникли обязательства перед банком в соответствии с условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.7).
 
    Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчицей обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование и неустоек. Блиставцовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заказным письмом с уведомлением письменное требование о возврате задолженности по кредитной карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Заемщица добровольно требование кредитора не выполнила, свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитной карте.
 
    Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитной карте, судом исследовался представленный истцом письменный расчет от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. (л.д.7-12).
 
    Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитной карте, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитной карте.
 
    В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчицей и ее представителем каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1933,90 руб. (л.д.6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Блиставцовой Татьяны Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>.) и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 07 мая 2014 года.
 
    Председательствующий
 
    судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко