Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
с участием помощника Зарайского городского прокурора Клемешовой Н.В., представителя ответчика по доверенности Волкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2014г. по иску Зарайского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» об ограничении доступа путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации Ip-адресов Интернет-сайтов,
У С Т А Н О В И Л:
Зарайский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «КВАНТ» об обязании в ограничении доступа путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации Ip-адресов, пояснив следующее:
Зарайской городской прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о законности реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции через сеть Интернет.
Установлено, что ООО «КВАНТ» на основании лицензии от 24.01.2013 №---- и п. п. 2.3 Устава осуществляет деятельность по предоставлению телематических услуг связи по доступу к сети Интернет на территории Зарайского муниципального района.
В ходе проверки от оператора связи ООО «КВАНТ» получена информация о том, что организацией осуществляется возможность доступа к Интернет-сайтам, предлагающим возможность приобретения алкогольной продукции в ночное время, при этом получая его «в подарок», «в аренду» и т.п., что может свидетельствовать о намерении совершить притворную сделку с целью прикрыть незаконную продажу алкоголя в ночное время.
Предоставление возможности приобретения алкогольной продукции с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, связанной с осуществлением деятельности по продаже алкоголя.
В соответствии с ч. 4-5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли; не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривается административную ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 14.16 КоАП РФ) и нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 14.17 КоАП РФ).
Статья 151.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 17.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
Согласно статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Невыполнение требований вышеуказанного законодательства нарушает также ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Обеспечение доступа к информации, направленной на продажу алкогольной продукции в ночное время подрывает нравственность страны, создает угрозу ухудшения состояния здоровья граждан.
Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в ночное время с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131- 132 ГПК РФ, истец просит суд обязать ответчика ООО «КВАНТ» ограничить доступ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации Ip- адресов следующих Интернет-сайтов:-----------
Представитель истца по поручению помощник прокурора Клемешова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «КВАНТ» по доверенности Волков В.В. в судебное заседание явился исковые требования Зарайского городского прокурора об обязании в ограничении доступа путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации Ip-адресов, о чём представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание представителя ответчика ООО «Квант» по доверенности Волков В.В. исковых требований Зарайского городского прокурора об обязании в ограничении доступа путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации Ip-адресов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ ответчик обязан оплатить в местный бюджет государственную пошлину в сумме ---- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Зарайского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» об ограничении доступа путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации Ip-адресов Интернет-сайтов, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» ограничить доступ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации Ip-адресов Интернет-сайтов:--------
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» в бюджет муниципального образования «Зарайский муниципальный район Московской области» государственную пошлину в размере ---- (---) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года.
Судья В.С. Муштаков
