Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2014 года г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой И.В.,
при секретаре Подпориной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Коваленко С.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Коваленко С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальный услуг, пени, судебных расходов, указав КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Артемовский» оказывает коммунальные услуги ответчику Коваленко С.И., зарегистрированному по адресу: г.Артем. Ответчик в период с 01.04.2011 по 31.10.2013 года не вносил оплату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере ххх руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги истцом на основании ч. 1 ст. 332 ГК РФ и в прядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период с 01.04.2011 по 31.10.2013 г. составляет ххх руб.
Истец просит взыскать с Коваленко С.И. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.02.2011г. по 31.10.2013 года в сумме ххх руб., пени в сумме ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Х. исковые требования уточнила, с учетом произведенных ответчиком оплат, просит взыскать с Коваленко С.И. сумму долга ххх руб., в части размера взыскиваемой пени и расходов по оплате государственной пошлины требовании поддержала, пояснила, что с ответчиком хх.хх.2013 года было заключено соглашение о рассрочке платежей. По состоянию на 01.08.2013 года размер задолженности составлял ххх руб. Ответчик обязался производить погашение задолженности в размере ххх рубля ежемесячно и оплачивать начисления за текущие месяца. Данное соглашение ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи поступают не регулярно. С учетом произведенных оплат, сумма долга на день рассмотрения спора составляет ххх руб.
Ответчик Коваленко С.И. и его представитель по устному заявлению К. иск признали частично. Представитель ответчика К. пояснила, что действительно Коваленко С.И. имеет задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» по оплате коммунальных услуг. Возражений против уточненных требований в части размера задолженности ххх руб. не имеет. Размер пени просит снизить, поскольку после заключения соглашения о предоставлении рассрочки платежей, ответчиком производится погашение задолженности.
Суд, выслушав представителя истца ответчика и представителя ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 ст. 145 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Артем, является Коваленко С.И.. Ответчик Коваленко С.И. не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг (за тепловую энергию), что подтверждено соглашением о рассрочке платежей № от хх.хх.2013 года, расчетом суммы задолженности. На дату судебного заседания размер задолженности, образовавшийся за период с 01.04.2011 г., составляет ххх рублей, данный размер задолженности Коваленко С.И. не оспаривается.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку Коваленко С.И. не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате за предоставленную коммунальную услугу, на сумму задолженности произведено начисление пени в размере ххх руб. Расчет пени произведен истцом арифметически верно, судом проверен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности, а также последствия нарушенного обязательства, суд полагает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает размер взыскиваемой с ответчика пени до ххх рублей,
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взыскивая с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, суд учитывает, что удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что требования являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца. Уменьшение заявленных истцом заявленных требований в части размера задолженности связано с добровольной оплатой ответчиком части долга после предъявления иска в суд. Таким образом взысканию подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины, рассчитанные от цены иска ххх руб. (ххх руб. (сумма долга) + ххх руб.(сумма пени)) в размере ххх руб
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Коваленко С.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко С.И. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере ххх руб., сумму пени в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., а всего ххх руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Коваленко С.И. пени в размере ххх руб. КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.
Судья
