Решение от 18 июня 2014 года №2-506/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-506/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Новопавловск 18 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андреева А.Н.,
 
    при секретаре Калининой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Резановой Р.Х. – Демченко А.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Резановой РХ к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, и определении местоположения земельной доли,
 
у с т а н о в и л:
 
         Резанова Р.Х. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет Кировского района СК о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах СХП «Советский», и определении местоположения земельной доли.
 
    Представитель истца Резановой Р.Х. – Демченко А.С. в судебном заседании заявленные ее доверителем исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что Резанова Р.Х. в период приватизации земель сельскохозяйственного назначения состояла в членах колхоза «Советский». От колхоза она была направлена на учебу в Пятигорское медицинское училище Ставропольского края.
 
        В соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и другим законодательством РФ Резанова Р.Х. являлась членом колхоза и имела право на получение земельной доли и имущественного пая.
 
        На территории МО Советский сельсовет располагался и действовал колхоз «Советский». В соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в 1992-1995 годах была произведена приватизация сельскохозяйственных угодий колхоза «Советский» Кировского района.
 
        Согласно Конституции РСФСР, действовавшей до декабря 1993 года, земля, недра, воды, растительный и животный мир являлись достоянием народов, проживающих на соответствующей территории. Поэтому работники реорганизуемых хозяйств, вправе рассчитывать на получение земельных долей (участков).
 
        Об этом же прямо указывалось в Указе Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, направленные на обучение, призванные в Вооруженные Силы для прохождения срочной службы.
 
        Однако Резанова Р.Х., работник сельскохозяйственного предприятия, по неизвестной причине не была внесена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, и соответственно ей не была предоставлена земельная доля.
 
        В настоящее время колхоз «Советский» ликвидирован в связи с банкротством решением Арбитражного суда Ставропольского края. Таким образом, в досудебном порядке Резанова Р.Х. не имеет возможности устранить нарушение его права. О том, что она имеет право на получение земельной доли, ей стало известно в марте 2014 года в администрации МО Советский сельсовет. Таким образом, считает, что ею не пропущен срок исковой давности, в связи с чем она обратилась в суд с исковым заявлением.
 
        Администрацией МО Советский сельсовет составлен список лиц, имевших право на получение земельной доли, но не внесенных в соответствующие списки в период приватизации земли колхоза «Советский». В настоящее время фактически земельная доля Резановой Р.Х. находится в земельном массиве с кадастровым № <данные изъяты>.
 
        Поскольку изначально было нарушено право Резановой Р.Х. на бесплатное получение в собственность земельного участка в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213, представитель истца Демченко А.С. просила суд включить истца в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах СХП «Советский», а также определить местоположение её земельной доли в массиве сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <данные изъяты>.
 
         Истец Резанова Р.Х. и представитель ответчика администрации МО Советский сельсовет в судебное заседание не явились. Согласно письменного заявления, поступившего от администрации МО Советского сельсовета Кировского района СК, глава администрации, не возражая против удовлетворения иска Резановой Р.Х., просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
        В соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело по предъявленному исковому заявлению в отсутствие истца Резановой Р.Х. и представителя ответчика администрации МО Советского сельсовета.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.
 
    Доводы истца о том, что она состояла в членах колхоза «Советский» и была направлена на учебу в Пятигорское медицинское училище нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных истцом документах.
 
    Кроме того, Росреестром Ставропольского края представлен список колхозников, обучающихся в вузах, техникумах, училищах, состоящих в колхозе «Советский» по состоянию на 26 ноября 1992 года. Среди прочих указана Резанова Р.Х. (по добрачной фамилии Канбекова). Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, имеющими право на бесплатное получение в собственность земельной доли среди прочих указаны работники сельскохозяйственных предприятий.
 
    С 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.12.2002 года № 912, данный нормативный акт утратил силу.
 
        В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, направленные на обучение, призванные в Вооруженные Силы для прохождения срочной службы; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
 
    Указанный нормативно-правовой акт с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 года № 250 признан недействующим.
 
        В силу статьи 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы (нормативно-правовые акты), отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
 
    Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В соответствии со статьей 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
 
    Часть 1 статьи 15 Земельного Кодекса РФ устанавливает: собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В части 2 этой же нормы содержатся положения о том, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 03.02.2012 г., выданного Отделом по Кировскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:<данные изъяты> Советская Кировского района Ставропольского края.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением администрации МО Советский сельсовет определено число лиц, не включенных в список на период приватизации земли сельскохозяйственного назначения, однако, имеющих права на получение земельной доли. Таким образом, в настоящее время земельная доля Резановой Р.Х. фактически находится в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <данные изъяты>.
 
    Совокупность полученных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца Резановой Р.Х. о включении её в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. При этом, с учетом позиции ответчика, суд посчитал возможным определить местоположение земельной доли Резановой Р.Х. в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 18, 36, 55 Конституции РФ, статьями 213 ГК РФ, статьей 15 Земельного кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Резановой РХ к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края о включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, и определении местоположения земельной доли, - удовлетворить.
 
        Включить Резанову РХ в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли площадью 296,4 балла-гектаров, что составляет сельскохозяйственных угодий 6,7 га, их них пашни 6,5 га, в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах СХП «Советский».
 
    Определить местоположение земельной доли Резановой РХ площадью 296,4 балла-гектаров, что составляет сельскохозяйственных угодий 6,7 га, их них пашни 6,5 га, в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.
 
Судья А.Н. Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать