Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 10.06.2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Бессалаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Сорочинский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бессалаевым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Бессалаеву А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно до 9 числа включительно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером. Однако ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.
В связи с этим, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бессалаев А.В. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бессалаевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бессалаеву А.В.. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактической выдачи, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> рублей.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. Так, ДД.ММ.ГГГГ платеж внесен не полностью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не производились, что не является надлежащим исполнением обязательства по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.. Данная сумма задолженности подтверждена расчетом банка по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует закону и кредитному договору. Ответчик свой расчет суду не представил, возражений против расчета истца не выразил.
На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к Бессалаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований Банка о расторжении кредитного договора, то при их разрешении суд исходит из следующего.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок досудебного урегулирования спора соблюден.
Учитывая сумму просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение фактов нарушения договора со стороны ответчика и существенность данных нарушений, поскольку допущенное нарушение влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что кредитный договор подлежит расторжению.
Кроме этого, Банком заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за кредит, в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.
При рассмотрении данных требований истца, суд исходит из следующего.
Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за кредит, по вышеуказанному кредитному договору за период с даты расчета процентов – ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в размере <данные изъяты> % в день по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» - удовлетворить.
Взыскать с Бессалаева <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскивать с Бессалаева <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за кредит, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере <данные изъяты> % в день.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Бессалаевым <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11.06.2014 года.
Судья О.В. Аксенова
