Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Лемперт И.Н.,
при секретаре Артемьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Ковышкиной Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее – ЗАО КБ «КЕДР») обратилось в суд с иском к Ковышкиной Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита № ***/Черногорск в размере *** рубль 30 копеек, государственной пошлины в размере *** рубля 04 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком *** заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита № ***/Черногорск АБФ по банковскому счету *** в размерах лимитов *** рублей на срок до *** под 17 процентов годовых, лимит задолженности уменьшается банком 05 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключенного соглашения, на сумму *** рублей.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на *** задолженность ответчика по вышеуказанному Соглашению составила *** рубль 30 копеек, в том числе основной долг – *** рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей 20 копеек, неустойка – *** рублей 18 копеек.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ковышкина Т.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
*** между ЗАО КБ «КЕДР» и Ковышкиной Т.В. заключено соглашению о предоставлении револьверного кредита № ***/Черногорск по банковскому счету № ***, в соответствии с которым Ковышкиной Т.В. предоставлен кредит в размерах лимитов *** рублей на срок до *** под 17 процентов годовых.
Из карточки движения средств по кредиту с *** по *** следует, что *** в рамках кредита ответчику была выдана сумма ссуды в размере *** рублей 92 копейки. Задолженность истца перед ответчиком также подтверждается выпиской по счету *** с *** по *** года.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соглашение о предоставлении револьверного кредита № ***/Черногорск АБФ по банковскому счету *** от *** ( далее – Соглашение) согласовано и подписано сторонами.
Согласно п. 1.2.2. Соглашения лимит задолженности уменьшается банком 05 числа каждого месяца, следующего за месяцем, заключения настоящего Соглашения, на сумму *** рублей.
Из карточки движений средств по кредиту следует, что ответчик погашала задолженность по Соглашению о предоставлении револьверного кредита № ***/Черногорск АБФ по банковскому счету *** от *** несвоевременно, последний платеж по указанному кредитному Соглашению внесен *** в сумме *** рублей.
Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Ковышкина Т.В. в течение срока действия кредитного Соглашения ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашена.
Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Сумма процентов за пользование кредитом по Соглашение о предоставлении револьверного кредита № ***/Черногорск АБФ по банковскому счету *** от *** за период с *** по *** года, подлежащих взысканию с истца в пользу ЗАО КБ «КЕДР», составила, согласно расчетам ответчика, который проверен судом и признан правильным, *** рублей 20 копеек.
В части суммы основного долга по Соглашение о предоставлении револьверного кредита № ***/Черногорск АБФ по банковскому счету *** от *** (*** рублей 92 копейки) представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.
Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.
Согласно пункту 4.2 Соглашения от *** в случае невыполнения Клиентом предусмотренных пунктом 3.2.3. настоящего Соглашения обязанностей по обеспечению поступления средств на Счет Клиента в течении 60 календарных дней, Клиент обязуется уплачивать Банку штраф в размере 0,5 процента от суммы использованного лимита Револьверного кредита за каждый календарный день не поступления средств на счет Клиента.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Соглашению, требование ЗАО КБ «КЕДР» о взыскании неустойки является правомерным.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 года № 293-О указал, что в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Размер неустойки, начисленной истцом за ненадлежащее выполнения Соглашения составил *** рублей 18 копеек, при этом размер договорной неустойки (182,5 % годовых) значительно превышает действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %), суд, с учетом суммы основного долга по кредиту, размера задолженности по процентам, срока просросрочки, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу ЗАО КБ «КЕДР» подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля 04 копейки, понесенные при предъявлении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ковышкиной Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» основной долг Соглашение о предоставлении револьверного кредита № ***/Черногорск АБФ по банковскому счету *** от *** в размере ***) рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере ***) рублей 20 копеек, неустойку в размере ***) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***) рубля 04 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Справка: мотивированное решение составлено 28.03.2014 года.
Судья И.Н. Лемперт
