Решение от 06 июня 2014 года №2-506/2014

    Дело №2-506/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 года                          город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием истца Белорусской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусской И.В. к Белорусскому А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белорусская И.В. обратилась в суд с иском о признании Белорусского А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и о снятии его с регистрационного учёта по данному адресу,указав, что является собственником указанного жилого помещения, однако не может в полном объёме осуществлять свои права, поскольку в доме зарегистрирован Белорусский А.В. С ... года ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его имущества в доме нет.
 
    В судебном заседании Белорусская И.В. поддержала исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, и пояснила, что с ... года состояла в браке с ответчиком. В ... году Белорусский И.В. ушел из семьи, и с этого времени в доме не проживает, за коммунальные услуги не оплачивает. С ... года брак с Белорусским А.В. расторгнут. Ответчик не является членом её семьи, и она не намерена предоставлять ему право пользования своим жилым помещением. Решить вопрос в добровольном порядке о снятии его с регистрационного учета невозможно, поскольку Белорусский А.В. не общается с ней. Для покупки дома она взяла кредит, который выплачивает до настоящего времени.
 
    Ответчик Белорусский А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это является правом ответчика и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 Белорусская И.В. является собственником жилого дома .... Белорусский И.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 00.00.0000, однако в ... году выехал для проживания по другому адресу. Семейные отношения между собственником дома и Белорусским А.В. прекращены.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.
 
    Свидетель Б. пояснил, что его отец Белорусский А.В. с ... года не проживает с семьей. Он добровольно выехал из дома, забрал все свои вещи и в настоящее время проживает с ним на улице ....
 
    Свидетель К., пояснила, что является знакомой семьи Белорусских. Ответчик в ... году добровольно выехал из дома и жил сначала у дочери, теперь живет с сыном. Вещей Белорусского А.В. в доме нет. Дом был куплен на заемные средства, кредит выплачивает Белорусская И.В.
 
    Право собственности Белорусской И.В. на жилой дом ... подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000.
 
    Справками КТОС №7 подтверждено, что по адресу ... зарегистрирован Белорусский А.В. с 00.00.0000, который по данному адресу не проживает с мая ... года. Кроме ответчика в доме зарегистрированы собственник дома Белорусская И.В., Г., сын Б. и муж - С.
 
    Из свидетельства о расторжении брака № от 00.00.0000 следует, что брак между Белорусским А.В. и Белорусской И.В. прекращен 00.00.0000, что подтверждает о прекращении семейных отношений Белорусской И.В. с ответчиком.
 
    Как установлено в судебном заседании, каких - либо договоров между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось и Белорусская И.В. не намерена предоставлять Белорусскому А.В. жилое помещение для проживания.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что родственные отношения между Белорусской И.В. и Белорусским А.В. прекращены, ответчик фактически проживает по другому адресу, в связи с чем Белорусский А.В. утратил право пользования жилым домом Белорусской И.В.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования Белорусской И.В. о признании Белорусского А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая мнение истца, суд не разрешает вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Белорусской И.В. удовлетворить.
 
 
    Признать Белорусского А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                       С.С. Колупаева