Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
При секретаре Ишкильдиной С.Н.,
разбирал в открытом судебном заседании в заседании в здании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Лапшину С.А., Лапшиной Л.А. о взыскании суммы пени,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (далее по тексту - ЗАО «КБ ДельтаКредит», Банк) обратилось с иском к Лапшину С.А., Лапшиной Л.А. о взыскании по состоянию на хх.хх.хх солидарно задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в общем размере ..., из которых сумма невозвращенного кредита ..., сумма просроченных процентов ..., сумма пени ..., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по ..., путем продажи ее с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере .... Дополнительно истец просил взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате услуг оценщика в размере .... В дальнейшем представитель истца свои требования в части взыскания пени увеличил, просил взыскать сумму пени по состоянию на хх.хх.хх в размере ... (л.д.227,228).
В обоснование требований указал, что между ответчиками Лапшиным С.А., Лапшиной Л.А. и ЗАО «КБ ДельтаКредит» хх.хх.хх был заключен кредитный договор № на сумму ... сроком на ... месяца, с процентной ставкой ... % годовых на приобретение в собственность двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... Свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов ответчики неоднократно нарушали, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх сумма пени за просрочку основного долга и уплаты процентов составила ....
От требований в части взыскания суммы кредита, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по ... истец отказался, данный отказ принят судом определением от хх.хх.хх.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Фаттахов А.З. (л.д. 78, 173), в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержал.
Ответчик Лапшина Л.А. в судебном заседании исковые требования в оставшейся части о взыскании суммы пени в размере 17930,82 рубля признала в полном объеме, с взысканием суммы госпошлины и судебных расходов не согласилась, считая их несоразмерными.
Ответчик Лапшин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 226).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Лапшину Л.А., исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что между Лапшиным С.А., Лапшиной Л.А. и ЗАО «КБ ДельтаКредит» хх.хх.хх был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... сроком на ... месяца, с процентной ставкой ... % годовых на приобретение в собственность двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .... По условиям данного кредитного договора ответчики обязались погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее ... часов по Московскому времени в последний день каждого процентного периода с ... числа каждого календарного месяца по ... число календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере ...., который подлежит перерасчет в случае досрочного погашения основного долга.
В соответствии с условиями данного договора Банк хх.хх.хх перечислил на счет ответчика Лапшина С.А. сумму кредита в размере .... Ответчики согласно договору купли-продажи от хх.хх.хх с использованием кредитных средств Банка в размере .... купили двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: .... Право собственности ответчиков на данную квартиру на основании указного договора зарегистрировано в установленном законом порядке, также зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона. Держателем закладной на данную квартиру ответчика является истец. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из банковского счета, копиями кредитного договора, договора купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРПН, закладной (л.д. 15-31, 32-41, 42-46, 47-51, 52, 166-167, 195-210, 230-232), не оспорены лицами, участвующими в деле.
Ответчики Лапшин С.А., Лапшина Л.А. взятые на себя указанным кредитным договором № от хх.хх.хх обязательства надлежащим образом не исполнили, сумму ежемесячных платежей по указанному договору вносили с нарушением сроков уплаты, установленных данным кредитным договором.
Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом изложенного суд считает возможным приять расчет задолженности, составленный истцом согласно положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ (л.д. 14, 81-154, 193, 194-210, 229).
Как следует из представленной суду выписки из банковского счета №, расчету, составленному истцом согласно положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ (л.д. 15-31, 81-154, 229), ответчики свои обязательства по оплате суммы кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочки платежей.
Согласно п. ... кредитного договора № от хх.хх.хх при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Из представленного суду расчета пени по состоянию на хх.хх.хх следует, что сумма пени за просрочку уплаты проценты составляет ..., сумма пени за просрочку уплаты основного долга составляет ..., в общем размере сумма пени составляет ... (л.д.229).
Доказательств выплаты истцу указанной суммы неустойки суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Ответчик Лапшина Л.А. с указным размером пени согласна, считает его соразмерным последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в размере ... должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... (л.д. 8) пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных долях с каждого из ответчиков по ....
При этом расходы на оплату услуг оценщика в размере ...., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере .... судом с ответчиков взысканы быть не могут, поскольку истец от заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, оценку которого он оплатил, отказался и отказ принят судом, предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на предмет залога в связи с незначительной сумой просрочки не имелось, доказательств понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лапшина С.А., ..., Лапшиной Л.А., ..., солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» (... задолженность по пени по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере ....
Взыскать с Лапшина С.А., ..., Лапшиной Л.А., ..., в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» ... в счет возврата государственной пошлины с каждого по ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Е.Логинова
