Решение от 05 июня 2014 года №2-506/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-506/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    05 июня 2014 года                                                                                                          г.   Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А.,
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    с участием представителя истца Давыденковой Е.В.,действующей по доверенности          № 40от 07.05.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» (далее по тексту ООО «МЦРКП»)  к  Бонарь М.В., Цирковой О.П. о взыскании задолженности по оплате  услуг за вывоз  твердых бытовых отходов (ТБО)
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «МЦРКП» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате услуг вывоз ТБО, мотивируя свои требования тем, что ООО «Мехуборка-Саратов» оказывает населению, проживающему в муниципальном и приватизированном жилищном фонде, а также в индивидуальных домовладениях услуги (вывоз ТБО).  Ответчики проживая по  адресу: <АДРЕС>, своевременно не производят оплату за оказанные услуги,  в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2014 г.   в размере 1 494  руб. 36 коп.  Истец в силу договора              № 9 об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги от 01.01.2012 г., просит  взыскать задолженность в полном объеме, пени за несвоевременную оплату в размере 132  руб. 98  коп., с возмещением  судебных расходов.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца Давыденкова Е.В.,обратилась к мировому судье с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением долга и пени после предъявления  иска. Просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб.
 
    Ответчики, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в суд не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, определил  рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
       Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ от иска  не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.                                                                                                                           Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены.
 
                Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ,  с ответчиков в пользу  истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подтвержденные платежным поручением                        № 422 от  24.04.2014 г. 
 
    Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов  в солидарном порядке,  в связи с чем,  все судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, в пользу истца расходы в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 98,101 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  -  Давыденковой Е.В.   отказ от иска к Бонарь М.В., Цирковой О.П. о взыскании задолженности по оплате  услуг за вывоз  твердых бытовых отходов. 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Бонарь М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» судебные расходы  по оплате государственной пошлины  в   размере 200 руб.
 
    Взыскать с Цирковой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» судебные расходы  по оплате государственной пошлины  в   размере 200 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом,  путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага