Решение от 07 августа 2014 года №2-506/2014

        Дело № 2-506/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        с. Троицкое           07 августа 2014 г.
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
 
    при секретаре Веч М.И.,
 
    с участием представителя истца Татаринова Н.П.,
 
    ответчика Огнева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Огневу А.И. о взыскании долга по договору займа с наследников,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» (далее-КПК «Кредитный союз») обратился в Троицкий районный суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Ю. был заключен договор займа №, согласно которого Ю. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на 08 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Ю. был заключен договор займа №, согласно которого Ю. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля сроком на 7 месяцев. Она приняла на себя обязательства по своевременному гашению займа и процентов по нему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ю. умерла, в связи с чем, ее обязательство по гашению займа исполнено не было. КПК «Кредитный союз» известен наследник после смерти Ю.: сын Огнев А.И.
 
    Наследники должника, при принятии ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Предложение КПК «Кредитный союз» о добровольной оплате задолженности наследником было проигнорировано.
 
    С момента выдачи займа Ю. была произведена частичная оплата задолженности по займам. В настоящее время за заемщиком числится следующая задолженность:
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из основной суммы задолженности <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых - основная сумма задолженности <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.
 
    Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    Просил взыскать в пользу КПК «Кредитный союз» с Огнева А.И. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Татаринов Н.П. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Огнев А.И. исковые требования признал полностью, в заявлении указал, что последствия признания иска ему понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание иска ответчиками и принятие его судом не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз», - удовлетворить.
 
    Взыскать с Огнева А.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                          В.В. Бирюков