Решение от 10 июля 2014 года №2-506/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-506/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1>  к  закрытому акционерному обществу   «Связной Логистик» о защите прав потребителя,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец  в лице представителя <ФИО2> обратился  с исковым заявлением  о защите прав потребителя,  с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 11490 руб.,  неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, в сумме 2757,60 руб.,  с перерасчетом на день вынесения решении суда в размере 7698,30 руб.,, компенсации морального вреда в размере 7000,0 руб.,  за услуги представителя 10000 руб.,  за составление претензионного письма 3000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать за проведение экспертизы 5000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования  признала частично.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что  исковые требования являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, и неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика»  удовлетворить частично.
 
    Обязать ответчика принять отказ от исполнения договора. Взыскать с закрытого акционерного общества «Связной Логистика»  в пользу <ФИО1>.   стоимость некачественного товара в размере 11490 руб., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию  морального вреда в размере 500 руб., за услуги представителя 2000 руб., за составление претензионного письма 1000 руб.  за проведенную экспертизу товара 5000 руб.,  штраф в размере 8495 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Истцу,  по требованию продавца и за его счет, возвратить некачественный товар в течение 15 дней после его обращения.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Связной Логистика» государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  <АДРЕС> пропорционально к удовлетворенным исковым требованиям в размере  859,60 руб.
 
      Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего решение
 
 
 
    Мировой судья                                                            <ФИО3>