Решение от 29 мая 2014 года №2-506/2014

    Дело № 2-506/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    При секретаре Гомзяковой Ю.А.,
 
    С участием прокурора Оглезневой С.В.,
 
    Рассмотрев открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 29 мая 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Прокурора г. Берёзовского к Воронину <данные изъяты>, Ворониной <данные изъяты>, Воронину <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просит взыскать с несовершеннолетнего Воронина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущества, достаточного для возмещения вреда, возложить обязанность возмещения компенсации морального вреда на законных представителей несовершеннолетнего ФИО11 A.M. - Воронина <данные изъяты> и Воронину <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Требования обоснованы тем, что причинёнными ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ответчиком несовершеннолетнему ФИО8 телесными повреждениями, причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы данной суммой денежных средств.
 
    В судебном заседании участвующий прокурор, несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО9 на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчики Воронин А.М., Воронина И.В., Воронин М.В., не отрицая факта причинения несовершеннолетним ответчиком несовершеннолетнему истцу телесных повреждений, считают требуемую сумму компенсации морального вреда завышенной, не соответствующей характеру и степени причинённых несовершеннолетнему физических им нравственных страданий.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    Пунктом 1 ст. 63 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний ФИО3, находясь в кабинете технологии <данные изъяты>, взяв <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО8 телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 Обратился за медицинской помощью в ООО «<данные изъяты>
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, <данные изъяты> был причинен - <данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (утрата трудоспособности сроком не более <данные изъяты>), в срок, не задолго до обращения за мед. помощью т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., от воздействия (ий) твердым тупым предметом (ами), не исключается при Данных обстоятельствах (...взяв голову ФИО1 рукой за затылочную часть, нагнул её вперед и удерживал...)
 
    Постановлением инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>ёзовскому было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО8, по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по основаниям п. <данные изъяты> РФ, за отсутствием состава преступления.
 
    У суде нет оснований сомневаться в достоверности пояснений несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО10, которой со слов несовершеннолетнего известно, что после резкого наклона головы потерпевшего к столу и в момент удержания головы у него (несовершеннолетнего) что-то хрустнуло в шейном отделе его позвоночника, потемнело в глазах, он почувствовал боль и в дальнейшем не мог повернуть голову. Что в тот же день они обратились в за медицинской помощью в поликлинику <данные изъяты> несовершеннолетнему сделали рентгеновские снимки, затем в <данные изъяты>» зафиксировали шею, что в результате несовершеннолетний до излечения испытывал физическую боль, длительный период времени- более двух недель, испытывая боль и неудобства, вынужден был спать, ходить в школу с зафиксированной лангетом (хомутом) шеей, поскольку данные пояснения подтверждены письменными доказательствами: заключением <данные изъяты> выпиской из амбулаторной карты несовершеннолетнего.
 
    С учётом представленных доказательств, суд факт причинения противоправными действиями несовершеннолетнего ответчика несовершеннолетнему истцу физических и нравственных страданий, т.е. морального вреда, считает установленным. Требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении суммы денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных ФИО8 вышеизложенных физических и нравственных страданий, семейное и материальное положение ответчиков, а именно то, что несовершеннолетний ФИО3 обучается в школе, не работает, самостоятельного дохода не имеет.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика - ФИО2 работает в <данные изъяты> России № по <адрес> в <адрес>ёзовском, где её заработная плата – <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства в банке <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, а так же в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Законный представитель – отец ФИО4, проживает отдельно, работает ООО «<данные изъяты>», выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно <данные изъяты>) следовательно имеет доход <данные изъяты> рублей.
 
    С учётом всего изложенного, разумным и справедливым суд считает денежную компенсацию причиненного виновными противоправными действиями морального вреда в сумме- <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку вред причинен несовершеннолетнему ФИО8 несовершеннолетним ФИО3, достигшим <данные изъяты>, то ответственность за причиненный им моральный вред в силу п.1 ст.1074 ГК РФ он должен нести самостоятельно, однако с учётом того, что в судебном заседании установлено, что самостоятельных доходов несовершеннолетний не имеет, имущества, достаточного для возмещения вреда, у него также нет, моральный вред должен быть возмещён законными представителями несовершеннолетнего ответчика. Законные представителя - ответчики Воронина И.В. и Воронин М.В. - с законных представителей несовершеннолетнего ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Воронина А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, при отсутствии доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда у Воронина А.М., государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с Ворониной И.В., Воронина М.В. по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Березовского в интересах несовершеннолетнего Хромова <данные изъяты> к Воронину <данные изъяты>, Ворониной <данные изъяты>, Воронину <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    При отсутствии у Воронина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> <адрес>, доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать с Ворониной <данные изъяты> <данные изъяты> Воронина <данные изъяты> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Взыскать с Воронина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
 
    При отсутствии у Воронина <данные изъяты> доходов или иного имущества, достаточного для оплаты госпошлины, взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с Ворониной <данные изъяты>, Воронина <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко
 
    Мотивированное решение изготовлено ____________