Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
15 июля 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
с участием представителя ответчиков адвоката Мурманской областной коллегии адвокатов Завьялова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Чистякову К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Чистякову К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что Чистяков К.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 30, 31, 36, 69, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 11, 12, 15, 57 и 58 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Арбузова З.А.
Ответчики возражений на иск не представили.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчики в суд не явились. Поскольку место пребывания ответчиков суду не известно, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Адвокат, представляющий интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений их прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что с *.*.* ответчик Чистяков К.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира с *.*.* на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* находится в собственности Арбузовой З.А.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № и справкой ГУПТИ <адрес> (л.д. 37, 43).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку Арбузова З.А. является собственником квартиры, она обязана оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку Чистяков К.В. проживает в квартире Арбузовой З.А., имеются достаточные основания полагать, что он является членом семьи собственника квартиры, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ он обязан оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчики (лицевой счет №) имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8 - 9, 10 - 11).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
Согласно представленных истцом документов <данные изъяты> в период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* осуществляло техническое обслуживание жилищного фонда, предоставляя в него коммунальные услуги.
*.*.* <данные изъяты> завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица ООО «НикельСервис».
В соответствие со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом <данные изъяты> передало в ООО «НикельСервис» в порядке правопреемства права и обязательства <данные изъяты> в том числе активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг в <адрес>.
С *.*.* по *.*.* техническое обслуживание жилищного фонда и предоставление в него коммунальных услуг осуществлял истец.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются выписками из договоров (л.д. 12 - 15, 16 - 17, 18 - 19), выпиской из протокола № внеочередного собрания участников <данные изъяты> (л.д. 20), разделительным бухгалтерским балансом (л.д. 21), выпиской из акта детализации к разделительному бухгалтерскому балансу (л.д. 22), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23 - 24), свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 25).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
Поскольку ответчики не представили суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), т.е. по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чистякова К.В. и Арбузовой З.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чистякова К.В, и Арбузовой З.А. (с каждого) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.Карташов
