Решение от 17 июня 2014 года №2-506/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело № 2-506/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    17 июня 2014 года с.Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., с участием помощника прокурора Прилузского района Кармановой А.В., ответчика Елина В.А., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Елину В. А. о взысканииущерба,
 
 установил:
 
 
    Прокурор Прилузского района обратился в Прилузский судебный участок Республики Коми с иском к Елину В.А. в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми«Территориального фонда обязательного  медицинского  страхования    Республики Коми» о взыскании  ущерба в размере 9056рублей 76копеек, по тем основаниям, что  <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Елин В.А.,  в ходе ссоры с <ФИО1>  на почве личных неприязненных отношений,   умышленно, обхватив обеими  руками шею последней, стал сдавливать ее силой, после чего повалил ее на пол и, навалившись на нее, стал выворачивать руки, затем, схватив за голень правой ноги, с силой выдернул ее, далее Елин В.А. схватил <ФИО1> за волосы и поволок ее из помещения дома на улицу,  причинив физическую боль и  телесные повреждения в виде: закрытой травмы правого коленного сустава, разрыва передней крестообразной связки, частичного повреждения задней крестообразной связки, коллатеральных связок, капсул сустава, разрыва обоих менисков, синовита (скопление жидкости в полости коленного сустава), неосложненного закрытого краевого перелома подъязычной кости справа, которые как в совокупности, так и в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья <ДАТА> квалифицируются как причинившие  вред здоровью средней степени тяжести. На  лечение потерпевшей <ФИО1> в <АДРЕС>»   были затрачены  средства на оказание медицинской   помощи  в сумме 9056,76 рублей.
 
    Приговором мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>  Елин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ, за причиненный вред здоровью <ФИО1>
 
          Помощник прокурора  в судебном заседании в связи с  добровольным возмещением  ответчиком  ущерба производство по делу  просит прекратить, исковые  требования не  поддерживает, представила  заявление  прокурора об отказе от исковых требований в связи с добровольным   удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
                     Представитель  <АДРЕС>, извещенного о времени  и месте  рассмотрения дела  надлежащим образом,  в судебном заседании отсутствовал, направил заявление, которым от исковых требований отказался в связи с добровольным   возмещением ответчиком  ущерба,  в соответствии    со ст. 173, ст.220  ГПК РФ  производство по делу  просит прекратить.
 
                      Представитель  третьего <АДРЕС>»,   извещенного о времени  и месте  рассмотрения дела  надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.
 
                          Ответчик  Елин В.А., извещенный о времени и местерассмотрения дела  надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, представил заявление  о рассмотрении дела без его участия, приложив чек-ордер   от   <ДАТА4>   об  оплате в пользу истца  9056,76руб.
 
               Дело рассмотрено   при имеющейся  явке лиц, участвующих в  деле, в порядке, предусмотренном  ст.167  ГПК РФ.
 
                                    Заслушав  помощника   прокурора, мировой   судья находит следующее.                       
 
                        Согласно  ч.1  ст. 39ГПК РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска.
 
                             В соответствии  со  ст. 173 ГПК РФ  при  отказе истца от иска  и принятия его  судом   производство по делу  подлежит  прекращению.
 
                          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ  при  прекращении производства по  делу  повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается.
 
                          Суд  считает, что отказ  истца от  иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований не противоречит  закону, не нарушает прав и законных  интересов других  лиц.
 
                           Последствия  отказа от  иска, предусмотренные  ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения  производства  по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, истцу  известны, что подтверждено заявлениями.
 
                           Таким  образом, имеются  основания  для   принятия  отказа  от  иска и  прекращения  производства по  делу.
 
                  На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ,
 
Определил:
 
               Принять отказ  от  иска   прокурора Прилузского района Республики Коми, Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Елину В. А. о взыскании ущерба в размере 9056рублей 76копеек. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ///////////////// И.В.Старцева