Решение от 21 июля 2014 года №2-506/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-506/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                       г. Красноармейск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Богатенкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов
 
установил:
 
    Истец обратился с указанным выше иском, указав, что Богатенков В.В., проживающий в жилом помещении, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, пользуется коммунальными услугами, оказываемыми истцом через присоединенную сеть. В нарушение требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации добровольно и в полном объеме ответчик оплату за указанные выше услуги не производит. В результате невыполнения обязательств по оплате данных услуг за период с 01.02.2013 года по 30.04.2013 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за отопление в размере 3125 рублей 45 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за отопление в размере 3125 рублей 45 копеек.
 
    Представитель истца Кочнева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Богатенков В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Судом установлено, что Богатенков В.В., проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>. Снабжение тепловой энергией данного многоквартирного дома осуществляет Каменское муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства, однако ответчик оплату за предоставляемые истцом коммунальные услуги производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика, с учетом установленных тарифов, по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2013 года по 30.04.2013 года составляет 3125 рублей 45 копеек (л.д.5).
 
    Обоснованность расчета подтверждается утвержденными комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области тарифами на предоставляемые услуги (л.д.11-12).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги и возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании ст.ст.153 - 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Богатенкова В.В. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2013 года по 30.04.2013 года в размере 3125 рублей 45 копеек.
 
    Взыскать с Богатенкова В.В. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в
 
    течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                      С.В.Трофимова