Решение от 23 июня 2014 года №2-506/2014

            Дело № 2- 506/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                                                г. Славгород,
 
    23 июня 2014 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи          Е.Н. Нелиной,
 
    при секретаре      И.Ю. Польской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Андрееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО6 далее по тексту Банк, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что между ним и Андреевым ФИО7 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Андрееву ФИО8 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Андреев ФИО9 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия; кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 18.11.2011г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 18.11.2011г. Заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,
 
    -<данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,
 
    -<данные изъяты>. просроченные проценты,
 
    -<данные изъяты>. просроченный основной долг,
 
    что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, по договорной подсудности условие о договорной подсудности достигнуто сторонами при заключении договоров.
 
    Истец просит: взыскать в пользу ФИО10 с Андреева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о том, что представитель истца просит рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.
 
    Ответчик Андреев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что у него были тяжелые материальные условия: возил сына в Барнаул на лечение, затем весной теща умерла – похороны. В график было очень тяжело войти. Кроме того, он занимал деньги у других людей, недавно рассчитался. Теперь ответчик готов платить по кредиту. Андреев А.В. пояснил, что платил в октябре 2013 года, затем в апреле 2014 года он заплатил <данные изъяты> рублей, но часть этих денег ушла на оплату другого кредита.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что 18.11.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.8,9).
 
    В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,3 % годовых (л.л.д.8 -9).
 
    В соответствии с п. 3.1.- 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается заявлением заемщика Андреев А.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик просил в счет предоставления кредита по вышеуказанному кредитному договору зачислить кредит в сумме 90 000 рублей на счет по вкладу/счету дебетовой банковской карты (л.д.11).
 
    В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
 
    В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Так, в соответствии с п.1.1. договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора, кроме того в п. 3.1. указывается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9, об.).
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Андреева А.В. по кредитному договору № от 18.11.2011г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на указанную дату (л.л.д. 15 -16).
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 18.11.2011г., на основании пункта 5.1., 4.2.5. кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленный договором сроки, банк принял решение о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и направил ответчику соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчику предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор, но уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 13).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленного в суд расчета задолженности по кредиту видно, что ответчик не платил в сроки и в размере, установленные договором и графиком платежей по основному долгу и процентам. Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Правильность расчета судом проверена и ответчиком по делу не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Таким образом, исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, установив последствия нарушения заемщиком договора в виде начисления неустойки. Так, в соответствии с п. 4.2.3. истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с Андреева А.В. в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления ответчиком была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ФИО12 к Андрееву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева ФИО14 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>.- основной долг, а также <данные изъяты> - расходы по уплаченной государственной пошлине, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Дата составления мотивированного решения 28 июня 2014 года.
 
    Председательствующий                 Е.Н.Нелина