Решение от 15 мая 2014 года №2-506/2014

        .
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Город Стрежевой Томской области 15 мая 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Фукаловой А.Н.,
 
    без участия сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2014 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ледовскому В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    14.05.2014 Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ледовскому В.В. о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что 13.05.2012 Банк и Ледовский В.В. заключили кредитный договор № 2082730945 (Договор 2) на основании и условиях ранее заключённого кредитного договора № 71-094549 от 12.05.2012 (Договор 1).
 
    Оба Договора (1 и 2) заключены в офертно-акцептной форме.
 
    Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик, получив Расчётную Карту с лимитом разрешенного овердрафта (<данные изъяты> рублей, 51,1% годовых на 36 месяцев), взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей ;
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) просит суд взыскать в свою пользу с Ледовского В.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Мишукова О.С. в судебном заседании не участвовала, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
 
    Ответчик Ледовский В.В. в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объёме. Ответчику при принятии от него заявления, разъяснены последствия признания иска.
 
    В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме - заявление, условия, тарифы, договор об открытии банковского <данные изъяты> силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п. 1.4 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заявление – документ, подписываемый заявителем и передаваемый им в банк содержащий предложение заключить договор.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) освобождается от доказывания данных обстоятельств.
 
    В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые платёжным поручением № 1407 от 24.04.2014 (л.д.4).
 
 
На основании выше изложенного,
 
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ледовскому В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Ледовского В.В., <данные изъяты>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 15.05.2014.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.