Определение от 30 мая 2014 года №2-506/2014

    Дело №2-506/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    «30» мая 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи                         Фуст Е.Г.,
 
    с участием заявителя (взыскателя)                        Коноваловой С.В.,
 
    заинтересованного лица (должника)     Берлякова Д.Н.,
 
    заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области                    Шапошниковой А.Ю.
 
    при секретаре         Денисенко О.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноваловой Светланы Владимировны о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Коновалова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области Шапошниковой (Киреевой) А.Ю. незаконными, указав при этом, что 23.09.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа о взыскании с Берлякова Д.Н. в пользу Коноваловой С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было рассмотрено ходатайство должника Берлякова Д.Н. об уменьшении суммы удержаний из заработной платы, по результату рассмотрения которого пристав-исполнитель изменил размер удержаний до <данные изъяты>. С указанными действиями Коновалова С.В. не согласна, поскольку они нарушают ее права. Она не была уведомлена о поступившем ходатайстве должника и о результате его рассмотрения. Кроме того, согласно определению Карасукского районного суда Новосибирской области Берлякову Д.Н. было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда, в котором должник просил снизить размер удержаний в пользу Коноваловой С.В. Суд счел доводы должника не убедительными и отказал в удовлетворении заявления.
 
    Коновалова С.В. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шапошниковой (Киреевой) А.Ю. в части снижения размера удержаний с заработной платы должника Берлякова Д.Н.; обязать судебного пристава-исполнителя Шапошникову (Кирееву) А.Ю. устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав.
 
    В ходе судебного заседания заявитель уточнила требования, просила постановление судебного пристава – исполнителя от 19.02.2014г. признать незаконным, отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Коновалова С.В. отказалась от требований, в связи с тем, что обжалуемое постановление судебным приставом – исполнителем отменено.Судом заявителю Коноваловой С.В. разъяснены последствия отказа от требований и принятия его судом, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.
 
    Участники судебного заседания не возражали против принятия от заявителя Коноваловой С.В. отказа от требований.          
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных им требований.
 
    Судебным приставом – исполнителем ОССП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области Шапошниковой А.Ю. суду представлена копия постановления от 30.05.2014г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, из которого следует, что постановление судебного пристава – исполнителя от 19.02.14г., которым внесены изменения в постановление от 02.12.13г. считать недействительным и вернуть в отдел судебных приставов по Карасукскому району; удержания с должника производит ежемесячно в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что требования заявителя Коноваловой С.В. судебным приставом – исполнителем выполнены добровольно, до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, предмет спора в настоящее время отсутствует.
 
    Отказ заявителя Коноваловой С.В. от своих требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ, выполнены.
 
    Суд принимает отказ Коноваловой С.В. от требований.
 
    Согласно положениям ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, отказ заявителя от требований и принятие его судом, влечет прекращение производства по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Коноваловой Светланы Владимировны отказ от требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Коноваловой Светланы Владимировны о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.
 
    Повторное обращение заявителя в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области Е.Г. Фуст
 
    Секретарь судебного заседания О.М. Денисенко