Определение от 23 июня 2014 года №2-506/2014

    Дело № 2-506/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.Каменоломни 23 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворных ФИО1 к <данные изъяты> о признании сделки действительной и признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Задворных Н.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании сделки действительной и признании права собственности. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи она передала ФИО2 денежные средства в счет покупки квартиры. Кроме того, в указанный договор было внесено условие, что после заключения договора она вместе со своей дочерью вселяется в данную квартиру. ФИО2 произвел ее регистрацию в квартире. После регистрации в спорной квартире они должны были заключить договор купли -продажи ее в надлежащей форме и произвести его государственную регистрацию. ФИО2 частично исполнил обязательства по сделке. Она с дочерью вселилась в указанную квартиру и зарегистрировалась в ней, однако ФИО2 на заключил с ней договор купли-продажи спорной квартиры в надлежащей форме и не произвел его государственную регистрацию. Получив денежные средства за продажу квартиры, ФИО2 стал уклоняться от регистрации сделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просила признать сделку по купле-продаже <адрес> заключенную между нею и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. действительной, признать за ней право собственности на указанную квартиру.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена была судом <данные изъяты>
 
    Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Задворных Н.В. и ее представитель адвокат ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не вился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истица и ее представитель дважды не явились в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Задворных Н.В. к <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи квартиры действительной и признании права собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Задворных ФИО1 к <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи квартиры действительной и признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись