Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-506/2014
Дело № 2-506/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием представителя истца по доверенности Родичевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляр В.П. к Зубковой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения
у с т а н о в и л :
Скляр В.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена устная сделка о покупке истцом и продаже ответчиком ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение сделки истец передала ответчику 40000 рулей. Истцу стало известно, что ответчиком совершена сделка купли-продажи с иным гражданином в отношении ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом сумма задатка не была возращена истцу. С ссылкой на нормы гражданского кодека, истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка 80 000 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи 10000 рублей, 900 рублей за составление доверенности.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности.
Ответчик Зубкова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области. Мотивирует свое требование тем, что истцом предъявлен иск по последнему известному месту жительства ответчика, между тем, Зубкова Т.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что иск был предъявлен в Марксовский районный суд Саратовской области по последнему известному месту жительства ответчика, которая по данным истца зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998г. № 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Как следует из копии паспорта гражданина <данные изъяты> Зубковой Т.С. серии №, выданного ОВД г. Маркса и Марксовского района ДД.ММ.ГГГГ года, Зубкова Т.С. 17.10.2013 г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 14.11.2013г., зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе.
В связи с изложенным суд считает, что данное дело принято к производству Марксовского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области (Саратовская область г. Энгельс ул. Пушкина д. 13 инд. 413100), как принятого к производству Марксовского городского суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2 – 506/2014 по иску Скляр В.П. к Зубковой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд.
Судья: Г.Д. Арсланова.
