Решение от 25 июня 2013 года №2-506/2013г.

Дело № 2-506/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    пгт. Алексеевское 25 июня 2013г.
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС»БАНК к М.А. Евграфову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АК БАРС»БАНК (далее Кредитор) и М.А. Евграфов (далее Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор представил Заемщику кредит в размере ... рублей сроком до ... под 19,9 % годовых, а Заемщик обязывался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, установленному в Приложении № 1 к кредитному договору и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к М.А. Евграфову, требуя взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... рублей, из которых: ... рубля – задолженность по кредиту, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рублей – штраф за нарушение сроков возврата кредита, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. В связи с этим на основании ч.2 ст.450, ст.811 ГК РФ Истец требует расторгнуть кредитный договор и обязать Ответчика исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик М.А. Евграфов, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени судебного разбирательства, на суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик М.А. Евграфов, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил.
 
    Материалами дела подтверждается факт перечисления ... истцом на счет ответчика М.А. Евграфова денежной суммы в ... рублей, предусмотренной п.1.1. Кредитного договора (л.д. 8).
 
    Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика (Ответчика) возвратить Кредитору (Истцу) сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами в размере 19,90% годовых от суммы кредита не позднее ..., путем уплаты денежных средств ежемесячно согласно графику погашения кредита (л.д.5-10).
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности (л.д.9, 11, 12). Доказательств иного суду не представлено.
 
    Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорил.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «АК БАРС»БАНК удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ОАО «АК БАРС»БАНК и М.А. Евграфовым.
 
    Взыскать с М.А. Евграфора в пользу ОАО «АК БАРС»БАНК задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей, ... копейки и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме ... рублей, ... копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после его объявления.
 
Председательствующий Н.Ю. Мишанина