Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-506/2013
Дело № 2-506/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
прокурора – помощника прокурора г.Дивногорска Глушковой Д.А.,
лица, в интересах которого заявлен иск, – Катюшиной Л.В.,
представителя ответчика ОАО «ДЗНВА» - Дубровской О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гервек Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Катюшиной Л.В. к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании окончательного расчета при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Дивногорска в интересах Катюшиной Л.В. обратился в суд с иском к ОАО «ДЗНВА» о взыскании окончательного расчета при увольнении, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г.Дивногорска по обращению Катюшиной Л.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ответчика в части невыплаты окончательного расчета при увольнении при сокращении штата работников. Катюшина Л.В. прекратила трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не получила окончательный расчет при увольнении в размере 33989,23 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Катюшиной Л.В. сумму указанного окончательного расчета при увольнении.
Прокурор Глушкова Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в интересах Катюшиной Л.В. в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу Катюшиной Л.В. окончательный расчет при увольнении в размере 33989,23 рублей.
Лицо, в интересах которого заявлен иск, Катюшина Л.В. в судебном заседании исковые требования прокурора г.Дивногорска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ДЗНВА» Дубровская О.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора г.Дивногорска в интересах Катюшиной Л.В. не признала, вместе с тем, справку о наличии задолженности и сумму окончательного расчета при увольнении перед Катюшиной Л.В. не оспаривала.
Выслушав прокурора Глушкову Д.А., лицо, в интересах которого заявлен иск, Катюшину Л.В., представителя ответчика Дубровскую О.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч.4 ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Как установлено в судебном заседании, Катюшина Л.В. прекратила трудовые отношения с ОАО «ДЗНВА» ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ОАО «ДЗНВА» перед Катюшиной Л.В. по невыплаченному окончательному расчету при увольнении, с учетом выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ, составила 33989,23 рублей.
Таким образом, Катюшина Л.В.ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ОАО «ДЗНВА», вместе с тем в нарушение требований ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении с ней не был произведен, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Катюшиной Л.В.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора г. Дивногорска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ОАО «ДЗНВА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1219,67 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Дивногорска в интересах Катюшиной Л.В. к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании окончательного расчета при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в пользу Катюшиной Л.В. окончательный расчет при увольнении в размере 33989,23 рублей (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 23 копейки).
Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1219,67 рублей (одна тысяча двести девятнадцать рублей 67 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Судья Дивногорского
городского суда
Вишнякова С.А.
«Согласовано»
