Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-506/2013
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Дело № 2-506/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка от 17 марта 2013 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,
при секретаре Шишкиной Л.В.,
с участием представителя истца – СКПК «Себряковский» Биндусовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Автомонову Алексею Сергеевичу, Автомонову Александру Сергеевичу, Марчихиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, задолженности по целевому взносу по дополнительному соглашению,
у с т а н о в и л:
СКПК «Себряковский» обратился в суд с исковым заявлением к Автомонову Алексею Сергеевичу, Автомонову Александру Сергеевичу, Марчихиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, задолженности по целевому взносу по дополнительному соглашению, указывая, что между СКПК «Себряковский» и Автомоновым Алексеем Сергеевичем заключен договор займа Номер от Дата, согласно которому Автомонову Алексею Сергеевичу предоставлен заём в размере .... Кроме того, к договору займа между сторонами заключено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Автомонова Алексея Сергеевича о внесении целевого в сумме .... Заём, предоставленный Автомонову Алексею Сергеевичу, обеспечивается поручительством Автомонова Александра Сергеевича и Марчихиной Людмилой Сергеевной, в соответствии с договором поручительства. Заёмщик условия договора займа не выполняет. СКПК «Себряковский» просит суд взыскать задолженность по договору займа солидарно с Автомонова Алексея Сергеевича, Автомонова Александра Сергеева, Марчихиной Людмилы Сергеевны в размере ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, а всего сумму ..., а так же взыскать с Автомонова Елексея Сергеевича в пользу СКПК «Себряковский» по дополнительному соглашению к договору займа от Дата задолженность по выплате целевого взноса в сумме .... Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ....
В судебном заседании представитель истца СКПК «Себряковский» Биндусова Н.Ю. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Автомонов Алексей Сергеевич, Автомонов Александр Сергеевич, Марчихина Людмила Сергеевна в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причины неявки суду неизвестны.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СКПК «Себряковский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги …, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.
Как следует из договора займа Номер от Дата, между СКПК «Себряковский» и членом СКПК «Себряковский» Автомоновым Алексеем Сергеевичем в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму ..., с условиями погашения заёмщиком равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств (л.д. 11-12).
Согласно данному договору займа Номер от Дата, в случае не возврата данной суммы указанной в п. 3.1. по окончанию срока настоящего договора, заёмщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 %, от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до её полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности (п. 1.2.), сумма компенсационных взносов согласованных сторонами уплачивается заёмщиком ежемесячно или по окончанию срока наличными платежами в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет Номер в Михайловский ОСБ Номер не позднее 30 дней со дня указанного в графике возвратных платежей (п. 1.3), отчет срока по начислению компенсаций за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа Заёмщику и заканчивается датой погашения задолженности по займу (п. 1.4), при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у Заёмщика сумм займа и нее начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году (л.д. 11-12).
Копией расходного кассового ордера Номер от Дата оформлены передача и получение займа Автомоновым Алексеем Сергеевичем в СКПК «Себряковский» в размере ... (л.д. 13);
В соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство Заёмщика Автомонова Алексея Сергеевича о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса на развитие кооператива в сумме 18 600 рублей (п.п.4.5.3. договора) с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса заёмщика неустойки в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п.п.4.5.5.).
Согласно копии протокола к соглашению о сотрудничестве СКП «Себряковский» и Автомоновым Алексеем Сергеевичем установлен график погашения целевого взноса в сумме 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей (л.д. 15).
Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему между СКПК «Себряковский» и заёмщиком – ответчиком Автомоновым Алексеем Сергеевичем возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Поручителем по договору займа Номер от Дата выступили Автомонов Александр Сергеевич, Марчихина Людмила Сергеевна, с которыми заимодавец, руководствуясь статьями 361-362 ГК РФ, в простой письменной форме заключил два договора поручительства от Дата, о чем свидетельствует копии двух договоров поручительства от Дата (л.д. 15-16).
Согласно п. 2.2. данных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенного между Займодавцем и Заёмщиком.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161, и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику Автомонову Алексею Сергеевичу денежные средства в сумме ..., письменно заключил с ним договор займа и дополнительное соглашение к нему.
Кроме того, заёмщику был вручен второй экземпляр договора займа и дополнительное соглашение с необходимыми приложениями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Со стороны Автомонова Алексея Сергеевича были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а так же положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кроме того, со стороны заёмщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по целевому взносу в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа.
Ответчиками были нарушены условия договора займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.
Доказательств о поступлении от ответчика денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.
В результате не исполнения членом кооператива Автомонова Алексея Сергеевича и его поручителей – Автомонова Александра Сергеевича, Марчихиной Людмилы Сергеевны своих обязательств по договору займа, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Себряковский» причинен материальный ущерб.
Согласно справке – расчёту, представленном истцом, долг по договору займа Номер от Дата составляет ... – задолженность основной суммы займа, ... – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, ... – задолженность по дополнительному соглашению, а всего задолженность по договору займа и дополнительному соглашению составляет ... (л.д.6).
Данную справку-расчет суд проверил и принял в качестве доказательства, подтверждающего исковые требования.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Автомонова Алексея Сергеевича, Автомонова Александра Сергеевича, марчихиной Людмилы Сергеевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» солидарно долг по договору займа Номер от Дата в сумме ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, а всего сумму ..., а с Автомонова Алексея Сергеевича в пользу СКПК «Себряковский» по дополнительному соглашению к договору займа от Дата задолженность по выплате целевого взноса в сумме ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально сумме, взысканной с каждого ответчика.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Автомонова Алексея Сергеевича, Автомонова Александра Сергеевича и Марчихиной Людмилы Сергеевны в размере по ... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Автомонову Алексею Сергеевичу, Автомонову Александру Сергеевичу, Марчихиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, задолженности по целевому взносу дополнительному соглашению – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Автомонову Алексею Сергеевичу, Автомонову Александру Сергеевичу, Марчихиной Людмиле Сергеевне в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» солидарно долг по договору займа Номер от Дата в сумме ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, а всего сумму ..., а с Автомонова Алексея Сергеевича в пользу СКПК «Себряковский» по дополнительному соглашению к договору займа от Дата задолженность по выплате целевого взноса в сумме ...
Взыскать с Автомонова Алексея Сергеевича в пользу СКПК «Себряковский» по дополнительному соглашению к договору займа от Дата задолженность по выплате целевого взноса в сумме ...
Взыскать с Автомонова Алексея Сергеевича в пользу СКПК «Себряковский» расходы по оплате госпошлины в размере ...
Взыскать с Автомонова Александра Сергеевича в пользу СКПК «Себряковский» расходы по оплате госпошлины в размере ...
Взыскать с Марчихиной Людмилы Сергеевны в пользу СКПК «Себряковский» расходы по оплате госпошлины в размере ...
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2013 года.
Судья В.А. Бакчеева.
