Решение от 05 июня 2013 года №2-506/2013

            Дело № 2-506/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2013 года                                                      город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богатова Г.К., представителя заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Рябова П.В., действующего на основании доверенности, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - осуждённого Криштопайтиса Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы - осуждённого Криштопайтиса Р. В.,
 
У с т а н о в и л:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с заявлением об установлении на срок 06 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осуждённого Криштопайтиса Р.В., освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и намеревающегося выехать по адресу: <адрес>, административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Тверской области. Требования мотивированы тем, что в действиях Криштопайтиса Р.В. суд признал опасный рецидив преступлений, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Криштопайтис Р.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Рябов П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Осуждённый Криштопайтис Р.В. в судебном заседании пояснил, что возражает против установления в отношении него административного надзора и ограничений.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определённых местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При этом срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Криштопайтис Р.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Криштопайтиса Р.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания удовлетворено частично. Действия Криштопайтиса Р.В., осужденного приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.
 
    Постановление суда обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда оставлено без изменений, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость Криштопайтиса Р.В. по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Криштопайтиса Р.В., по указанному приговору суд признал опасный рецидив преступлений.
 
    При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ основания для установления осуждённому Криштопайтису Р.В. административного надзора, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, административный надзор ему должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на шесть лет.
 
    Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Криштопайтиса Р.В., суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлечён не впервые, осуждён за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, по заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, на путь исправления не встал.
 
    По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осуждённый Криштопайтис Р.В. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен на швейном участке ЦТАО учреждения. К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. Имеет 01 поощрение. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 02 взыскания, в том числе не снятое и не погашенное в установленном законом порядке. От работ без оплаты труда всячески уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе пассивен.
 
    Согласно заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осуждённый Криштопайтис Р.В. допускает нарушения режима содержания, на путь исправления не встал.
 
    Как следует из справки о взысканиях и поощрениях осужденного, за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы Криштопайтис Р.В. имеет 01 поощрение, и 02 взыскания, последнее из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке.
 
    С учётом указанных обстоятельств дела и сведений о личности осуждённого, его поведении в период отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд полагает необходимым установить Криштопайтису Р.В. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Тверской области.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области удовлетворить.
 
    Установить осуждённому Криштопайтису Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор по месту жительства по адресу: <адрес>, на срок 06 (шесть) лет, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Срок административного надзора Криштопайтису Р. В. исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>..
 
    Установить Криштопайтису Р. В. на период административного надзора административные ограничения:
 
    1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;
 
    3) запретить выезд за пределы территории Тверской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 А.В. Земцов
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.