Определение от 21 мая 2013 года №2-506/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    21 мая 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Власова О.М., при секретаре Колисниченко И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2013 по исковому заявлению Гулевского ФИО9 к Кашфуллиной ФИО10, Бодровой ФИО11, Бодрову ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гулевский А.Г. обратился в суд с иском к Кашфуллиной Т.А., Бодровой Е.Б., Бодрову Д.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая в обоснование исковых требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С его согласия в жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые членами его семьи не являются, в жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, место жительства последних ему не известно. В связи с регистрацией ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении он несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что ущемляет его права, как собственника жилого помещения. Просит признать ответчиков Кашфуллину Т.А., Бодрову Е.Б., Бодрова Д.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и обязать ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании представитель истца Власов О.М., действующий на основании доверенности (л.д. 49), представил заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 50), просил производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании истец Гулевский А.Г., ответчики Кашфуллина Т.А., Бодрова Е.Б., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Бодрова Д.Д., представитель третьего лица ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 30, 32, 35, 43, 46), сведений о причинах неявки не представили.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 50).
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-506/2013 по исковому заявлению Гулевского ФИО13 к Кашфуллиной ФИО14, Бодровой ФИО15, Бодрову ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья /подпись/ А.В. Суслова