Решение от 01 июля 2014 года №2-506/14

    Дело № 2-506/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 01 июля 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Атласовой И.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец - открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику Атласовой И.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что xxxx г. между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») и Атласовой И.А. был заключен кредитный договор №xxx.
 
    Согласно п. xx кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика № xxx в размере xxx рублей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № xxx от xxxx года.
 
    В соответствии с пунктами xx кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере xx % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту xx кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом xx кредитного договора, истец xxxx года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок xxxx года.
 
    Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения, по состоянию на xxxx года задолженность заемщика перед истцом составила: по уплате основного долга по кредиту – xxx руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – xxx руб.
 
    Согласно пункту xx кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере xxx руб. за каждый факт просрочки; неустойку в размере xx% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на xxxx года неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - xxx руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – xxx руб., штраф – xxx руб.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № xxx от xxxx года между Банком и заемщиком был заключен договор № xxx о залоге транспортного средства.
 
    В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество - транспортное средство автомобиль, модель, марка xxx, xxx года выпуска, VIN xxx, номер двигателя xxx, паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xxxx г.
 
    Согласно маркетинговой справке, выданной ГП КО «ЦТИ К….», рыночная стоимость предмета залога по состоянию на xxxx г. составляет xxx рублей.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на xxxx г., задолженность Атласовой И.А. по кредитному договору № xxx от xxxx года составляет- xxx рублей xx копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - xxx рубля xx копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - xxx рубля xx копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - xxx рубль xx копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - xxx рублей xx копеек; штраф - xxx рублей.
 
    В соответствии с пунктом xx. кредитного договора, проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. xx., начисляются течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Кроме того, при подготовке к обращению в суд с исковым заявлением, истец оплатил платежным поручением № xxx от xxxx года проведение оценки предмета залога в размере xxx рублей.
 
    Истец просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Атласовой И.А. задолженность по кредитному договору № xxx от xxxx года в размере xxx рублей xx копеек; проценты за пользование кредитом по ставке xx % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере xxx рубля xx копейки с учетом его фактического погашения, за период с xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль, модель, марка xxx, xxxx года выпуска, VIN xxx, номер двигателя xxx, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере xxx рублей, а также взыскать расходы на проведение оценки предмета залога в размере xxx рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере xxx руб. xx коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Лучшев А.В., действующий на основании доверенности от xxxxг. (л.д. xx), поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Атласова И.А. в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В целях извещения ответчика, по указанному истцом в исковом заявлении адресу: xxx, были направлены заказные письма с судебной повесткой, которые возвращены почтовой службой с отметкой: «Истек срок хранения» (л.д.xx). Данный адрес также был указан ответчиком в заявлении в ОАО "УБРиР" (л.д. xx).
 
    Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
 
    Согласно информации отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области, ответчик Атласова И.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. xx).
 
    При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчика получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ, ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда, на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    Как следует из материалов дела, xxxxг. между истцом, в лице управляющего ДО «Отделение «Молодежное», и ответчиком Атласовой И.А. был заключен кредитный договор № xxx, по которому ОАО «УРАЛСИБ» предоставил ответчику Атласовой И.А. на приобретение транспортного средства xxx в ООО «А…», используемого в дальнейшем для потребительских целей, кредит в сумме xxx рублей на срок до xxxxг. под xx % годовых. (л.д. xx – кредитный договор)
 
    В подтверждение полученного кредита заемщик (Атласова И.А.) подписала кредитный договор № xxx, заявление на выдачу кредита, график возврата кредита (л.д.xx).
 
    Выдача кредита подтверждается банковским ордером № xxx от xxxxг.(л.д. xx).
 
    Согласно п. xx. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Календарный период, от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, в соответствии с графиком погашения, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается xxxx г. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.
 
    Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.
 
    Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.
 
    Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
        В соответствии с п.xx. кредитного договора,    заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (л.д. xx- график возврата кредита, уплаты процентов).
 
    Согласно п. xx. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет xxx руб.
 
    В соответствии с п. xx. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, … заемщик уплачивает банку штраф в размере xxx руб. за каждый факт просрочки, неустойку в xx % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.xx кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, ОАО «УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    Судом установлено, что истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 156900 руб. на счет Атласовой И.А., на основании сделанного ею соответствующего заявления (л.д. xx – заявление на выдачу кредита, л.д.xx – банковский ордер от xxxx г.).
 
    Ответчик Атласова И.А. была ознакомлена с расчетами полной стоимости кредита, а также с размерами платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается подписанием им вышеуказанного договора и графика погашения кредита (л.д. xx – кредитный договор, л.д.xx – график возврата кредита, уплаты процентов).
 
    Однако, заемщик Атласова И.А. свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнила - погашение задолженности по кредиту производилось ею с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. xx).
 
    В связи с чем, истец, руководствуясь пунктом xx кредитного договора, xxxx года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, в срок до xxxx года (л.д. xx - уведомление, л.д. xx – сведения об отправлении).
 
    Однако, ответчик Атласова И.А. требования истца до настоящего времени не выполнила.
 
    В результате, у ответчика Атласовой И.А., по состоянию на xxxxг., образовалась задолженность в сумме xxx руб., в том числе: задолженность по основному долгу – xxx руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - xxx рубля xx копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - xxx рубль xx копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - xxx рублей xx копеек; штраф - xxx рублей.
 
    Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. xx).
 
    На момент рассмотрения спора, указанная сумма долга ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, досрочно, задолженности по кредитному договору в размере xxx руб. - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
 
    Согласно п.xx кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.xx кредитного договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Атласовой И.А. процентов за пользование кредитом по ставке xx% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере xxx руб., с учетом его фактического погашения, за период с xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно, подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в обеспечение обязательства по указанному выше кредитному договору, истец заключил с ответчиком договор №xxx о залоге транспортного средства (л.д.xx).
 
    Согласно п. xx указанного договора залога, заложенным имуществом является легковой автомобиль марки xxx, xxxx года выпуска, VIN xxx, номер кузова xxx, номер двигателя xxx, который будет приобретен залогодателем в будущем по договору купли-продажи/поставки (справке-счету), имеющее паспорт транспортного средства, серии xxx номер xxx от xxxx г., с установленной залоговой стоимостью xxx руб.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ « О залоге», залог – это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Поскольку должник ненадлежащее исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд находит требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества, законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Содержание и форма договора о залоге (л.д. xx- Договор залога транспортного средства) соответствует требованиям ст. 10,55 ФЗ «О залоге».
 
    Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.
 
    В соответствии со ст.30 ФЗ «О залоге», если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Согласно маркетинговой справке, выданной ГП КО «ЦТИ К…», рыночная стоимость предмета залога, по состоянию на xxxx г., с учетом пятипроцентной скидки на торг, составляет xxx рублей (л.д. xx).
 
    Из договора залога от xxxx года усматривается, что залоговая стоимость автомобиля установлена в размере xxx рублей (л.д. xx).
 
    Стороны в процессе рассмотрения дела не заявляли ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости залогового имущества в порядке статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из поведения ответчицы Атласовой И.А., игнорировавшей звонки секретаря судебного заседания (л.д.xx), суд приходит к выводу о безразличном отношении Атласовой И.А. к результату рассмотрения дела.
 
    Поскольку ответчиком не было заявлено о не согласии со стоимостью автомобиля, представленной истцом, суд не находит оснований не принять в качестве надлежащего доказательства стоимости транспортного средства маркетинговую справку, выданную государственным предприятием Кемеровской области «Ц…», о рыночной стоимости предмета залога, по состоянию на xxxx г., с учетом пятипроцентной скидки на торг - xxx рублей (л.д. xx).
 
    В случае необходимости, реализация залогового имущества осуществляется по определенным правилам, которые в предмет рассмотрения данного иска не входят.
 
    Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком Атласовой И.А. по кредитному договору № xxx, не исполнено, при этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества, законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере xxx руб. подлежит удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
 
        Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере xxx руб., понесенные в целях определения рыночной стоимости предмета залога (л.д. xx платежное поручение)
 
    Определением Топкинского городского суда от xxxx г. на основании ходатайства истца применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Атласовой И.А. (л.д.xx).
 
    Суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда указанные принятые меры по обеспечению иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать, досрочно, с Атласовой И.А., xxxx года рождения, уроженки xxx, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (юридический адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8; адрес для почтовой корреспонденции: 650099, г. Кемерово, пр-т Октябрьский, д.2) задолженность по кредитному договору № xxx от xxxxг., исчисленную на дату- xxxx года, в сумме xxx (xxx) руб. xx коп., государственную пошлину в сумме xxx (xxx) руб. xx коп., расходы, связанные с определением рыночной стоимости предмета залога в сумме xxx (xxx) рублей.
 
    Взыскать с Атласовой И.А., xxxx года рождения, уроженки xxxx, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (юридический адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8; адрес для почтовой корреспонденции: 650099, г. Кемерово, пр-т Октябрьский, д.2) проценты за пользование кредитом по ставке xx% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере xxx (xxx) руб.xx коп., с учетом его фактического погашения, за период с xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Обратить, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (юридический адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8; адрес для почтовой корреспонденции: 650099, г. Кемерово, пр-т Октябрьский, д.2), взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Атласовой И.А. - транспортное средство модели xxx, xxxx года выпуска, VIN xxx, номер кузова xxx, номер двигателя xxx, определить способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере xxx (xxx) рублей.
 
    Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на автомобиль модели xxx, xxxx года выпуска, VIN xxx, номер кузова xxx, номер двигателя xxx, принадлежащий на праве собственности Атласовой И.А., - сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                          Е.А. Липская
 
    Решение принято в окончательной форме 07 июля 2014 года
 
    Решение не вступило в законную силу.