Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-506/14
Дело № 2-506/14________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино Московской области
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при секретаре К.А.Келлер,
с участием представителя истца по доверенности А.Г.Катибы,
представителя ответчика – ООО «Арвида» по доверенности И.С.Скобякова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРДОСтрой – СТ», ООО «Арвида», ООО «Трансмоуд» о признании участником долевого строительства,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчикам, указав, что по договору соинвестирования от 23.03.2005 года, заключенному с ООО «АРДОСтрой – СТ», он принял участие в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира № уплатив по договору 120 000 рублей.
Впоследствии ООО «АРДОСтрой – СТ» оставшиеся недоплаченными денежные средства от истца не принимало по независящим от истца причинам.
Ответчики ООО «Арвида», ООО «Трансмоуд» имеют отношение к строительству указанного в исковом заявлении жилого дома: ООО «Арвида» - в связи с заключением договора о соинвестировании строительства жилья от 22.07.2004 с ООО «АРДОСтрой – СТ», а ООО «Трансмоуд» - в связи с заключением с ООО «Арвида» договора о соинвестировании строительства жилых домов <адрес> от 25.03.2005.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, регулирующего исполнение обязательств по договору, а также на положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости…», истец просит признать его участником долевого строительства квартиры общей площадью 64,05 кв.м. в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес> секция 3/1 этаж 3, двухкомнатная квартира №
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Арвида» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку требования истца вытекают из обязательств по договору.
Представитель истца по доверенности А.Г.Катиба против передачи дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков не возражала, ходатайствовала о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика ООО «АРДОСтрой – СТ» (Московская область, г.Ступино, ул.Лесная, д.4).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен ФИО1 в Лыткаринский городской суд Московской области к трем ответчикам, ни один из которых не находится на территории, относящейся к подсудности Лыткаринского городского суда. Из содержания исковых требований не следует, что в данном случае имеет место альтернативная либо исключительная подсудность.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение представителя истца, суд полагает настоящее дело подлежащим передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «АРДОСтрой – СТ» в Ступинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРДОСтрой – СТ», ООО «Арвида», ООО «Трансмоуд» о признании участником долевого строительства передать по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Рязанцева
