Решение от 29 марта 2013 года №2-506/13

                 Дело № 2 - 506/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гагарин                                                                                         29 марта 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Рязанова Г.В.
 
    при секретаре                         Матвеевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина В.М. к администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
             Сиротин В.М. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру <адрес> указав, что ГПЗ «<данные изъяты>» в связи с трудовыми отношениями предоставил ему в 2005 году спорное жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно проживает до настоящего времени, другого жилья не имеет. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, ему отказано в приватизации указанного жилого помещения.
 
    В судебном заседании Сиротин В.М. свои требования поддержал.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> в суд не явился, извещены надлежащим образом, с иском согласны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.23).
 
    Согласно ст.43 ГПК РФ по делу были привлечены в качестве третьего лица - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Сиротину В.М. в 2005 году администрацией ГПЗ «<данные изъяты>» в связи с трудовыми отношениями была предоставлена для проживания квартира <адрес>, общей площадью - 84,5 кв. м., о чем был выдан ордер (л.д. 13).
 
    Истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, свое право на приватизацию не использовал, что подтверждается справками главы муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения, а также справкой Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.7, 12).
 
    Данное домовладение находится на балансе ГПЗ «<данные изъяты>», но построено оно за счет государственных средств и имущество совхоза было приватизировано.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые
 
    помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Федеральным законом от 23 декабря 1992 г. N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.
 
    Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
 
            В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
 
            Поскольку истцу необоснованно отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                              решил:
 
    Исковые требования Сиротина В.М. удовлетворить.
 
    Признать за Сиротиным В.М. право собственности, в порядке приватизации на квартиру <адрес>
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
 
    Федеральный судья Г.В.Рязанов